372bff2d-fbca-4b7e-8ce0-e6a0670155bf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1677-829/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00128-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.8; 3.2.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį dėl įvaikinimo sprendimo ir įvaikinimo akto įraÅ¡o panaikinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

T., trečiuoju asmeniu byloje esant G. T. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas V. M. praÅ¡o teismo panaikinti (duomenys neskelbtini) Lietuvos TSR Å akių rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuriuo nuspręsta leisti J. T. įsisÅ«nyti V. M., gimusį (duomenys neskelbtini), suteikiant jam T. pavardę; panaikinti (duomenys neskelbtini) įvaikinimo akto įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini); panaikinti V. M. (buvęs – T.) (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime LR Nr. (duomenys neskelbtini) esantį įraÅ¡Ä , kad J.

T. yra V. M. (buvusio – T.) tėvas. IeÅ¡kovas V. M. ieÅ¡kinyje nurodė, kad gimė (duomenys neskelbtini), tėvai: E.-K. M. ir G. M. (dabar – T.). 1968 m. E.-K. M. ir G. M. nutraukė santuokÄ . 1968 m. E.-K. M. mirė. (duomenys neskelbtini) G. M. sudarė santuokÄ su J. T., iki santuokos su J. T. negyveno. Norėdama, kad vaikų V. ir R. M. pavardės sutaptų su jos naujos Å¡eimos pavardėmis, ji kreipėsi į civilinės metrikacijos biurÄ , kad pakeistų V. ir R. M. pavardes į T. Pavardžių pakeitimui buvo inicijuota ir atlikta V. ir R.

M. įvaikinimo procedūra. (duomenys neskelbtini) Lietuvos TSR Šakių rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė leisti J. T. įsisūnyti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), suteikiant jiems T. pavardę. (duomenys neskelbtini) įvaikinimo akto įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. įtėviu įrašytas J. T. ir V. M. pavardė pakeista į T. 1970 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini) ieškovui išduotas gimimo liudijimas LR Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ieškovo tėvu įrašytas J.

T. Ä®vaikinimu buvo panaikinti teisiniai giminystės ryÅ¡iai bei su tuo susijusios teisės ir pareigos tarp V. M. ir jo biologinio tėvo bei jo giminės (M., M.) ir sukurti teisiniai giminystės ryÅ¡iai su įtėviu J. T. ir jo gimine, nors tam nebuvo jokio objektyvaus poreikio. Apie įvaikinimo faktÄ ieÅ¡kovas nežinojo iki 2008 m., kol ieÅ¡kovo duktė, domėdamasi savo kilme, atsitiktinai sužinojo, kad ieÅ¡kovas buvo įvaikintas. AiÅ¡kinantis Å¡ias aplinkybes buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad ieÅ¡kovo tėvu įraÅ¡ytas J.

T., niekada nesiekė ieÅ¡kovo įvaikinimo, nesikreipė dėl to į sprendimus dėl įvaikinimo priimdavusiÄ Ä¯staigÄ Ä¯vaikinimo procedÅ«rÄ , kas verčia manyti, kad įvaikinimo procedÅ«ra vyko neteisėtai ir sudaro pagrindÄ jos pripažinimui neteisėta ir negaliojančia. Atsakovas J. T. atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o jį tenkinti. Jis nesiekė įsivaikinti V. M. ir praÅ¡ymo tam neteikė. Trečiasis asmuo G. T. atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o jį tenkinti.

Neturėjo tikslo įvaikinti V. M., tik norėjo suvienodinti pavardes. IeÅ¡kovas V. M., atsakovas J. T. ir trečiasis asmuo G. T. į teismo posėdžius neatvyko, apie teismo posėdžių laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gauti ieÅ¡kovo V. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant, remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir jų paaiÅ¡kinimais, kadangi Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje yra paskelbtas karantinas. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama iÅ¡ esmės ieÅ¡kovui, atsakovui ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad gimimo akto įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. M. gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvai: E.-K. M. ir G. M. Lietuvos TSR Å akių rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė leisti J. T. įsisÅ«nyti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), suteikiant jiems T. pavardę ir tėvo vardÄ J. (duomenys neskelbtini) įvaikinimo akto įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini) V.

M. įtėviu įraÅ¡ytas J. T. ir V. M. pavardė pakeista į T. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui iÅ¡duotas gimimo liudijimas LR Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ieÅ¡kovo tėvu įraÅ¡ytas J. T. IÅ¡ Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialo raÅ¡to matyti, kad pareiÅ¡kimai ir kita medžiaga, pagal kuriÄ J. T. buvo įraÅ¡ytas V. M. tėvu archyvui saugoti neperduoti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio, atsakovo ir trečiojo asmens atsiliepimų matyti, kad V.

M. gimimo įraÅ¡e jam gimus, tėvas buvo įraÅ¡ytas ne J. T., o E-K. M.. Be to, byloje dalyvaujantys asmenys nurodė, kad pareiÅ¡kėjo gimimo metu jo motina G. M. buvo iÅ¡tekėjusi už E-K. M. ir tik (duomenys neskelbtini) G. M. sudarė santuokÄ su J. T., iki santuokos su J. T. negyveno. Norėdama, kad vaiko V. M. pavardės sutaptų su jos naujos Å¡eimos pavardėmis, ji kreipėsi į civilinės metrikacijos biurÄ , kad pakeistų V. M. pavardę į T. J. T. nenorėjo įsivaikinti V. M.. Realios įvaikinimo procedÅ«ros nebuvo, tačiau buvo pakeista V.

M. pavardė į T. ir tėvu įraÅ¡ytas J. T. Be to, buvo priimtas Lietuvos TSR Å akių rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įvaikinimo. Lietuvos TSR santuokos ir Å¡eimos kodekso 115–117 straipsniai, galioję nuo 1970 m. sausio 1 d. iki 2001 m. liepos 1 d., numatė, kad įvaikinimas atliekamas asmens, norinčio įvaikinti praÅ¡ymu, priimant sprendimÄ dėl įvaikinimo miesto ar rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, nėra iÅ¡likęs nei J. T. praÅ¡ymas įvaikinti V. M., nei G. T. sutikimas dėl tokio įvaikinimo, nei kitų dokumentų, patvirtinančių įvaikinimo procedÅ«ros teisėtumÄ . Be to, byloje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai nurodė, kad įvaikinti tikslo neturėjo. Todėl, iÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad labiau leidžiama tikėti, negu netikėti aplinkybe, kad J. T. tikslo įvaikinti ieÅ¡kovÄ neturėjo, G.

T. sutikimo įvaikinti nedavė, todėl įvaikinimo procedÅ«ra buvo pažeista – jos realiai nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas. BylÄ nagrinėjant teisme, patirta 6,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Marijampolės apylinkės teismo pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 260, 268, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti Lietuvos TSR Å akių rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto (duomenys neskelbtini) dalį, kuriuo nuspręsta leisti J. T. įsisÅ«nyti V. M., gimusį (duomenys neskelbtini), suteikiant jam T. pavardę. Panaikinti (duomenys neskelbtini) įvaikinimo akto įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini). Panaikinti V. M. (buvęs – T.) (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime LR Nr. (duomenys neskelbtini) esantį įraÅ¡Ä , kad J.

T. yra V. M. (buvusio – T.) tėvas. Ä®pareigoti Å akių rajono savivaldybės administracijos teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyrių panaikinti civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is eurus devyniasdeÅ¡imt centų (6,90 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė