Legislator Case Law & Legislation
372bcc95-e770-4018-bfce-5d6d8662948d AI generated

372bcc95-e770-4018-bfce-5d6d8662948d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 372bcc95-e770-4018-bfce-5d6d8662948d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 134,83 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

372bcc95-e770-4018-bfce-5d6d8662948d · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis., 6.258 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.391 straipsnis). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
right to primary education educational contract education allowance pedagogical and therapeutic measure acknowledgment of debt insufficiently substantiated grievance
AI generated
28a066e5-e41e-49c8-b676-ccbc0ac5bcdf
Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 450,00 EUR skolÄ , 177,82 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).
0d3ededc-e806-4398-a384-924c9bcd594c
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 355,85 Eur skolÄ , 6,21 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
b0111c37-b2b7-4cce-b151-2cd5efb32ade
IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 740,69 Eur.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 130 str. tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo 2008-07-12 buvo sudaryta Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 2.46 64719125 75 bei 2008-09-23 buvo sudaryta Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 2.17 67800881 2623, kurių pagrindu pradinis kreditorius atsakovui teikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas sutartyje numatytomis sÄ lygomis; tačiau atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pradiniam kreditoriui liko skolingas 714,40 Eur; reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ pagal 2015-02-27 sudarytÄ Reikalavimų teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė ieÅ¡kovas, - vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-05-14 iki 2016-11-17, iÅ¡ viso 740,69 Eur.Be to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :
f5fdbacd-f451-483f-93c5-e3f936cb1216
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 2448,59 Lt skolos, 24 % metinių palÅ«kanų nuo 2108,62 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-11-07 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
4f4b5743-4db9-4b37-afef-0d1c605f2e8e
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 114,47 Eur skolÄ , 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-692-944/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19996-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 134,83 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį taip pat nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas: k o n s t a u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų patvirtinančių, kad atsakovas pagal 2014-06-19 nuomos sutartį gyvendamas Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tinkamai ir laiku nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl nuo 2018-02-28 iki 2018-07-31 susidarė 134,83 Eur skola, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, priteistina iÅ¡ atsakovo 134,83 Eur skola, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 straipsnio 2 dalis;

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis., 6.258 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.391 straipsnis). Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 134,83 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 83 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (134,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Aušra Barškietytė