Legislator Case Law & Legislation
372badb2-ebd6-433c-b415-92b7490d7cc8 AI generated

372badb2-ebd6-433c-b415-92b7490d7cc8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 372badb2-ebd6-433c-b415-92b7490d7cc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. D. dėl nuostolių atlyginimo, NUSTATĖ: I. M. departamentas prie LR Finansų ministerijos praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo J. D. 934,32 Lt žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo.A. J. D. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2014-08-27, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J.

Legislator headnote

AI generated

372badb2-ebd6-433c-b415-92b7490d7cc8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: 2011-07-26 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-660-419/2011 pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir jam skirta 5000 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.14-15). Å is automobilis ir jo netesėtai gabentos prekės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikytos 2011-06-26 Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Vilniaus g. 69, Nemenčinė II, Vilniaus r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1129-371/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00839-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2014 m. lapkričio 11 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. D. dėl nuostolių atlyginimo, NUSTATĖ: I. M. departamentas prie LR Finansų ministerijos praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo J. D. 934,32 Lt žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo.A. J. D. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2014-08-27, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J.

D. 2011-07-26 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.11-660-419/2011 pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir jam skirta 5000 Lt bauda su gabentų prekių ir automobilio konfiskavimu (b.l.14-15). Å is automobilis ir jo netesėtai gabentos prekės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikytos 2011-06-26 Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų KP, po sulaikymo atgabentos į jų saugojimo vietas Minsko pl. 21, Vilnius ir Vilniaus g. 69, Nemenčinė II, Vilniaus r.

Nuo sulaikymo 2011-06-27 iki nutarimo įsiteisėjimo 2011-08-16 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o Å¡iuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo bei sulaikytų ir konfiskuotų prekių transportavimo į saugojimo vietÄ ir jų saugojimo dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė 934,32 Lt iÅ¡laidų (b.l.13).

Atsakovas 2012-07-17 ieškovo buvo paragintas atlyginti dėl jo neteisėtos veikos patirtus nuostolius, tačiau į raginimus nereagavo. Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 934,32 Lt žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (LR CK 6.263 str. 2 d.)Ieškovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.263 str. 3 d., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 6 d., 286 str. 5 d., 286 - 287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. (J. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. M. g. 3-15, Å alčininkai, LT-17107, ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188656838, A. J. g. 1, LT-01105, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, naudai 934,32 Lt (devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Lt 32 ct) žalos dėl neteisėtų veiksmų atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

D. 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, o jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.