372a9dc7-ad79-48ba-b3d4-e461ad442cc2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-438-647/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02806-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2; 2.4.1.1; 3.1.1.1; 3.1.1.2.21; 3.1.3.1; 3.1.11.1; 3.2.1.3; 3.2.1.4; 3.2.2; 3.2.3; 3.2.3.8; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.4.4.2. (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant D.PleskÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. S. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sesers V. C., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ â€“ 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas juo naudotis, disponuoti, valdyti ir rÅ«pintis kaip savu. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad nuosavybės teise valdo nekilnojamÄ jį turtÄ - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kita 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė pareiÅ¡kėjo seseriai V.

C., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas su seserimi minimÄ butÄ paveldėjo lygiomis dalimis po jų motinos J. S. mirties (duomenys neskelbtini), butas yra pareiÅ¡kėjo ir mirusios sesers bendroji dalinė nuosavybė. Po sesers V. C. mirties įpėdinis, jos vienintelis sÅ«nus J. C. aukščiau minėto palikimo nepriėmė, 2020-07-04 surašė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo esančio (duomenys neskelbtini) atsisakymo, palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo.

Sesers sÅ«nus palikimo atsisakė dėl aplinkybės, kad jis yra gimęs ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir nei karto nebuvo atvykęs į LietuvÄ . PareiÅ¡kėjas, gavęs minimÄ dokumentÄ , bei (duomenys neskelbtini) gavęs sesers mirties liudijimÄ , įgavo teisę, kaip ketvirtos eilės įpėdinis, kreiptis dėl palikimo priėmimo, bet įstatymo nustatytas terminas jau buvo praleistas, todėl kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėjas minimu butu naudojosi ir iki sesers V.

C. mirties, gyvena ten ir Å¡iuo metu, jį prižiÅ«ri, moka komunalinius mokesčius reguliariai moka pagal skaitiklio rodmenis už elektrÄ , vykdo kitas prievoles, susijusias su nekilnojamuoju turtu. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Liudytojai J.

K. ir T. Ž., nurodė, kad yra pareiÅ¡kėjo kaimynai, pareiÅ¡kėjas nuolat vienas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri, kitų asmenų gyvenančių ir besirÅ«pinančiu minimu nekilnojamuoju turtu nėra matę. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas A. S. nuosavybės teise valdo nekilnojamÄ jį turtÄ - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kita 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė pareiÅ¡kėjo seseriai V.

C., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ po V. C. mirties teisės priimti jos palikimÄ niekas nerealizavo. PareiÅ¡kėjas ir mirusios sesers vienintelis įpėdinis sÅ«nus J. C. tarpusavyje susitarė, kad nekilnojamojo turto, t.y. 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), likusiÄ po V. C. mirties, paveldės pareiÅ¡kėjas A. S., 2020-07-04 J. C. surašė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo esančio (duomenys neskelbtini) atsisakymo.

Po V. C. mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti - priėmė palikimÄ , likusi po sesers mirties t. y. nekilnojamÄ jį turtÄ - 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris priklausė mirusiajai asmeninės nuosavybės teise. PareiÅ¡kėjas palaiko mirusios sesers nekilnojamojo turto dalį tinkamoje bÅ«klėje, gyvena ten ir Å¡iuo metu, jį prižiÅ«ri, moka komunalinius mokesčius reguliariai moka pagal skaitiklio rodmenis už elektrÄ , vykdo kitas prievoles, susijusias su nekilnojamuoju turtu.

Remiantis aukščiau nurodytu, bei suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko pozicija, liudytojų J. K. ir T. Ž. parodymais, kitais byloje esančiais dokumentais darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas A. S. po savo sesers V. C., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas valdyti jos turtÄ , priėmė palikimÄ , nekilnojamÄ jį turtÄ - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjui negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CK 5.51 str., CPK 444 str.1 d., 2 d.8 p., 445 str.).

Vadovaudamasis L R CPK 268, 270, 444 str., teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. C., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ - nekilnojamÄ jį turtÄ - 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Alfredas Juknevičius