372a2016-2c97-414b-8581-3f34eb65fb9c · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-734-267/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00106-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U TA R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 17 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei R. J. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei R. J. individualiai įmonei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų, nemoka socialinio draudimo įmokų, skola 2015-04-01 sudaro 1258,63 Eur. IeÅ¡kovas atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , kreipėsi į kredito įstaigas, antstolį, tačiau skola liko neiÅ¡ieÅ¡kota.

IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie kreipimÄ si į teismÄ tuo atveju, jeigu atsakovė neįvykdys ieÅ¡kovo reikalavimų, tačiau atsakovė į tai nereagavo, įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje apie R.

J. individualios įmonės finansinę padėtį (16 b. l.). Atsakovė R. J. individuali įmonė teismo įpareigojimų nevykdė ir teismui nepateikė dokumentų, įrodančių jos finansinę padėtį. Atsakovės įmonės ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nėra, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (21 b. l.). Išsiuntus procesinius dokumentus įmonės savininko R. J. gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti (25 b. l.).

Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ apie atsakovės turtinę padėtį, tačiau VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (38, 39 b. l.). Nurodytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad atsakovė R. J. individuali įmonė veiklos nevykdo, pajamų negauna, atsiskaityti su kreditoriais negali. Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto atsakovė neturi, R. J. individuali įmonė ieškovui yra skolinga 1258,63 Eur VSD įmokų, gera valia įsiskolinimo nesumoka, todėl darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Atsakovės R. J. individualios įmonės administratoriumi skirtina MB „Serkonas“ (įmonės kodas 304028142, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA226). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių MB „Serkonas“ negalėtų bÅ«ti R. J. individualios įmonės administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ R. J. individualiai įmonei (į. k. 168051657, adresas Mekių k., Gataučių s., JoniÅ¡kio r.).Bankrutuojančios R. J. individualios įmonės administratoriumi paskirti MB „Serkonas“ (įmonės kodas 304028142, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA226).AreÅ¡tuoti R. J. individualios įmonės turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl R. J. individualios įmonės turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. Uždrausti R.

J. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ . Nustatyti R. J. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.R. J. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos R.

J. individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .  Apie iÅ¡keltÄ R. J. individualios įmonės bankroto bylÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui ir Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Danutė Burbulienė