37217ec8-bbd9-41e3-8a2c-e7e56c31cca9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1282-885/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00495-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2011-12-15 Å iaulių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (dvi veikos) 1 metams laisvės apribojimu; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (Žin., 2000, Nr. 89-2741; 2003, Nr. 38-1733), n u s t a t ė: M. K. 2013 m. birželio 14 d. apie 23.11. val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, virtuvėje, asmeninio konflikto, sukėlė fizinį skausmÄ motinai R.

K., o bÅ«tent: deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ , nukentėjusiajai nukritus ant žemės, jis rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau 8 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, kas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , dėl ko Å¡ie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų.Kaltinamasis M.

K. tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-06-14 vakare, namuose (duomenys neskelbtini), girtavo su mama R. K. ir tėvu V. B. Tarp jo ir mamos kilo žodinis konfliktas ir jis mamai trenkė kumščiu į veidÄ , o jai nugriuvus ant grindų, gulinčiai sudavė kelissyk kumščiu ir dar įspyrė į įvairias kÅ«no vietas. Kiek kartų sudavė kumščiu, ir įspyrė motinai, pasakyti negali, nes smulkiai įvykio aplinkybių neatsimena. Kai sudavė smÅ«gius, tėvo tuo metu nebuvo, tik pamena, kad tėvas jį atitraukė nuo motinos.

Jis dar priėjo kartÄ prie motinos ir dar vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į galvÄ , bet tiksliai nepamena kur. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , jam yra labai gėda. Å iaip pakankamai gerai sugyvena. Å io konflikto priežastis buvo jo ir mamos neblaivumas. Sutinka ir praÅ¡o, kad Å¡i baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu. To jų konflikto niekas nematė, buvo dviese (26-27, 33-34 b. l.).             Be kaltinamojo M. K. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji R.

K. tyrimo metu parodė, kad M. K. yra sÅ«nus, kartu gyvena. 2013-06-14 apie 23.11 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su vyru V. B. ir sÅ«numi M. K. girtavo. Jai pradėjus kalbėti apie sÅ«naus M. draugę, M. nepatiko ir jis puolė ant jos ir kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ . Ji tada nugriuvo ant žemės ir sÅ«nus kojomis ir rankomis pradėjo muÅ¡ti į įvairias kÅ«no vietas, sudavė apie 8-10 smÅ«gių. Atėjęs vyras V. B. sÅ«nų atitraukė nuo jos. Po to dar kartÄ sÅ«nus sudavė kumščiu jai į kairę ausį.

Ä®vykio metu buvo sukeltas tik fizinis skausmas, jokių sužalojimų padaryta nebuvo, jokių žymių ant kÅ«no neliko, pas medikus nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nesikreips. Jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. IÅ¡aiÅ¡kinta civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka, jÄ suprato, tačiau jokio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Turtinė žala nepadaryta, padaryta tik moralinė žala ir dėl jos, kaip minėjo, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Su sÅ«numi Å¡iaip sugyvena gerai, o Å¡io konflikto priežastis buvo pavartotas alkoholis.

Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s. Sutinka, kad Å¡i baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (12, 16-17 b. l.).2013-06-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (8-11 b. l.).Å iaulių apskrities VPK patrulio A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime ROIK Nr. 0113000311806 dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad policijÄ kvietė R. K. 2013-06-15 apie 00.53 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad įvyko konfliktas, kurio metu M.

K. sumušė R. K. (19-20 b. l.).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2013-06-15 apie 01.16 val. M. K. buvo neblaivus, nustatytas 3,75 promilės girtumas (21 b. l.).             Išdėstyti rašytiniai įrodymai, t.y. M. K. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiškinimų turinys, nukentėjusiosios R. K. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti rašytiniai įrodymai – tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiūros protokolas – neginčijamai patvirtina, kad M.

K. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , 2013-06-14 apie 23.11 val. kilus tarpusavio konfliktui, Å¡eimos nariui – motinai R. K., kumščiu suduodamas į veidÄ , o Å¡iai nukritus ant žemės, rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau aÅ¡tuonis smÅ«gius. Dėl kaltinamojo panaudoto smurto, nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo M. K. kaltė dėl padaryto nusikaltimo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaip fizinio skausmo sukėlimas (Žin., 2000, Nr. 89-2741; 2003, Nr. 38-1733).Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog M. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (54 b. l.). Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam M. K. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M.

K. bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 5.00 val., iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai tai susiję su darbu (LR BK 48 str.). Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. M. K. anksčiau teistas, nusikaltimÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus (35-36, 38-40 b. l.), buvo baustas administracine tvarka (49-50 b. l.), nedirbantis (47 b. l.), registruotas Lietuvos darbo biržoje (48 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus M.

K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas M. K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-06-15 00.53 val. iki 2013-06-15 14.30 val. (viena para). M. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (Žin., 2000, Nr. 89-2741; 2003, Nr. 38-1733), ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei remiantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

K. paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, remiantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Ä® paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti M. K. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-15 00.53 val. iki 2013-06-15 14.30 val. (vienÄ parÄ ). M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Arūnas Bartkus