372111a1-51ba-4a7c-bcff-af3ffafa4bd9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6 -954-329/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00719-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4.; 2.14.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. n u s t a t ė: L. R. 2016 m. balandžio 28 d.,18 val. 15 min. Kalvarijos sav., Mockų k., Klevų Dvaro g. vairavo transporto priemonę - mopedÄ Yamana TZR50, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, mopedas neapdraustas privalomuoju savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiÅ«ra, neįregistruotas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir galėjosi dėl padarytų pažeidimų. PaaiÅ¡kino, kad suremontavęs transporto priemonę nespėjo jos įregistruoti bei apdrausti, o važiavo su ja, nes skubėjo pas draugÄ .Be jo paties prisipažinimo, ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimų faktÄ ir L. R., kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, jame esantis L. R. pasiaiÅ¡kinimas, nurodo, kad pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1-2 b.l.), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (3 b.l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b.l), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir L. R. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. , nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, nes jos nėra įgijęs, jo vairuojamas mopedas neapdraustas privalomuoju savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiÅ«ra. L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str., L. R. už pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymÄ skirtina Å¡ių straipsnių sankcijos minimume atitinkanti bauda. Kadangi pažeidimÄ L. R. padarė bÅ«damas nepilnamečiu, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos ATPK (24 str. 4 d.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16057844835. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du L. R. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti -144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                 (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)