3721104c-d4e6-4e40-aeab-4ee6d3329410 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5317-543/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04571-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.2;2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė „BnP Finance“, AB (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. (toliau atsakovė) 28,96 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 177,05 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 2,86 Eur netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-07-24 atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.2765 su UAB „Kubis“. Å ia sutartimi atsakovei suteiktas 28,96 Eur kreditas 30 dienų terminui. Gauto kredito laiku atsakovė negrÄ Å¾ino. 2016-08-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir ieÅ¡kovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovę bei kitus pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Apie minėtÄ teisių perleidimÄ atsakovė informuota 2016-08-22 praneÅ¡imu.

Pradiniam kreditoriui ir ieÅ¡kovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.101 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovė geranoriÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 28,96 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 177,05 Eur mokėjimo palÅ«kanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.245, 6.256 str.).IeÅ¡kovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikydama 0,05 procentų dydžio tarifÄ , nuo pradelstos sumokėti sumos dėl pavėluoto įmokų mokėjimo paskaičiavo atsakovei 2,86 Eur delspinigių.

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2,86 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str., 96 str., ).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 177,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 5 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 2,86 Eur (du eurus 86 ct) netesybų už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei „BnP Finance“, AB, į. k. 302447985.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė                             Â