3720f495-cd23-4657-b117-9c00a3e967b8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.            Civilinė byla Nr. e2-18572-587/2016  Teisminio proceso Nr.2-69-3-13840-2016-5                Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.5.3; 3.2.3.3; (S)                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Odrita“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5905,35 Eur skolos, 195,00 Eur baudos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 137,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (4-8 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-09-26 (CPK 123 str. 4 d.) (b. l. 25).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovei nepateikus ieÅ¡kinio į atsiliepimÄ , priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ir atsakovė paskolos gavėja UAB „Odrita“, į.k. 303489446 2015-12-21 sudarė paskolos suteikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Atsakovei buvo suteikta 5000,00 Eur paskola 9 mėn. terminui bei pagal kuriÄ Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti 760,00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki 2016-09-20, devyniomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 640,00 Eur.

Kadangi Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė ir buvo apmokėjusi tik vienÄ mėnesinę įmokÄ , dėl Atsakovės nevykdomų sutartinių įsipareigojimų susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovė susidariusios skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ Atsakovei pasiÅ«lė iÅ¡spręsti taikiai abiems Å¡alims priimtinu bÅ«du, todėl 2016 m. balandžio 13 d. IeÅ¡kovė ir Atsakovė sudarė taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendė susidariusios skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ ir pagal sudarytÄ Taikos sutartį Atsakovė įsipareigojo bendrÄ 5905,35 Eur skolos sumÄ IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti per 11 mėnesių terminÄ , mėnesinėmis įmokomis po 536,85 Eur.

Å alių sudaryta Taikos sutartis nebuvo patvirtinta teismo nutartimi. Atsižvelgiant į tai, jog Atsakovė iki Å¡ios dienos nevykdo Taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų, IeÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ Atsakovės susidariusiÄ skolÄ , netesybas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – praneÅ¡imo apie paskolos sutarties nutraukimÄ (6 el. b. l.), pretenzijų ( 7, 50 el. b.l.), 2016-04-13 taikos sutarties (22-23 el. b.l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (10 b. l.), el. laiÅ¡kų ( 28-33 el. b.l.), mokėjimo nurodymo (34 el. b. l.), paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (38-46 b. l.), bei kitų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Remiantis Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Akivaizdu, jog atsakovė pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina skola – 5905,35 Eur.Sudarydamos taikos sutartį dėl skolos grÄ Å¾inimo, Å¡alys susitarė, kad atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant taikos sutartį, atsakovė moka ieÅ¡kovei 3,00 Eur dydžio baudÄ Â už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡alių numatytos netesybos už 65 vėlavimo dienas– 195,00 Eur. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 137,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (17, 37 el. b. l.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Odrita“, į.k. 303489446, ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, 5905,35 Eur (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkis Eur 35 ct) skolos, 195,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis Eur ir 00ct) baudos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6100,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 137,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 363,00 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 00 ct) procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė