371ecd0d-a06a-439f-8d3c-fd1b7d2f8ade · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-912-474/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00702-2014-8                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.3.; 125.10.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1129,70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2010-06-26 su UAB „Ferratum“, teikiančios paskolas klientams, pateikusiems paraiÅ¡kas paskolai gauti trumposiomis žinutėmis (SMS), kurių paskolų teikimo sÄ lygos skelbiamos vieÅ¡ai tinklalapyje www.ferratum.lt (www.minipaskola.lt), sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta paskola kartu su paskolos mokesčiu, pervedant į atsakovui paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovas suteiktÄ paskolÄ priėmė, teise atsisakyti nuo paskolos sutarties nepasinaudojo. Paskola suteikta 30 dienų laikotarpiui. Pasibaigus nustatytam terminui atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, paskolos mokesčio nesumokėjo. Atsakovas liko skolingas 325,00 Lt. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinių sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas. IeÅ¡kovė 2013-11-15 praneÅ¡imu-reikalavimu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei įpareigojo atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ ir informuoti ieÅ¡kovę apie skolos sumokėjimÄ .

PraneÅ¡imas atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CK 6.109 str. 2 d.). Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nepateikta. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.886 str.).

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus daroma iÅ¡vada, kad UAB „Ferratum“ tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovo nuosavybėn pinigus, o atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, paskolos negrÄ Å¾ino. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ tinkamai perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui – ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė apie perleistÄ reikalavimo teisę informavo skolininkÄ â€“ atsakovÄ , todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti susidariusiÄ skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1129,70 Lt skola, kuriÄ sudaro 325,00 Lt perleista skola, 250,00 Lt administracinių iÅ¡laidų, 292,50 Lt delspinigių, 62,20 Lt palÅ«kanų, 120,00 Lt už tris raginimus ir 80,00 Lt bauda už laiku neapmokėtÄ skolÄ .IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį.

Tuo tarpu už ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka pagal reikalavimų sumÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 29,00 Lt žyminis mokestis. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo, permokėta žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 87 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 850,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d. ir 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1129,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus ir 70 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 879,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (29,00 Lt žyminis mokestis, 850,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos), ieÅ¡kovės UAB „Deinera“, į. k. 302880890, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Deneira“ 43,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (2014-05-16 mokėjimo nurodymas Nr. 887 (72,00 Lt), AB SEB bankas).Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Valdas Alška