371daf3a-1f79-457f-bc6e-de3ef3a2edfa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-1916-767-14                                                                                           Proceso Nr.4-35-3-01444-2014-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.2; 32      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2015 m . sausio 7d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi A. L. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-12-22 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       A. L. 2014-12-22 0 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,86 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti pakartotinai po to, kai jam 2010 m. gegužės 12d. už vairavimÄ neblaiviam neturint teisės vairuoti buvo paskirta administracinė nuobauda, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 (2) str.       Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailis, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Nurodo, jog automobilis priklauso jam pagal pirkimo pardavimo sutartį.        IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų bÅ«vimas įrodytas surinkta medžiaga.       Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, bet neturi galiojančių nuobaudų ,atsižvelgiama į jo Å¡eimyninę padėtį, jog jis turi Å¡eimÄ , vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , žada ateityje pažeidimų nedaryti ,todėl jam skirtina minimalaus dydžio numatyta bauda su automobilio konfiskavimu, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ dalimis.                                                     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :

       A. L. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130(2) str. skirti 1158(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. IÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti po 58 eurus kas mėnesį.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. KvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ pristatyti į RadviliÅ¡kio raj. PK.      Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė