371d3f5c-0ee0-445e-be2d-a758bfc47f05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10478-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09964-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. D. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 02.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Universiteto-S. S. gatvių sankryžoje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,18 promilės girtumas), ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi, garsiai Å¡Å«kavo, trukdė automobilių eismui, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Taip R. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip pat R. D. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti tokius savo veiksmus, keikėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Taip R. D. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. D. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. D. su pažeidimu nesutiko, nurodydamas, jog liko nesuprastas. Nors R. D. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė yra įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17191542-14;             - policijos pareigÅ«nų A.

Č. ir T. B. 2014-08-23 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliavimo metu protokole nurodytoje vietoje ir laiku pastebėjo girtÄ pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. D., kuris ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi, trukdė automobilių eismui, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti chuliganiÅ¡kus veiksmus nereagavo, pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais;              - alkotesterio parodymų kvitų, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-08-23, 02.46 val.

R. D. buvo nustatytas vidutinis 2,18 promilės girtumo laipsnis.             R. D. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.R. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad R.

D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. D. - administracine tvarka nebaustas bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. D. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i R.

D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) baudÄ .p r i p a ž i n t i R. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė