371cb608-e026-424a-b3aa-3dfa4c7c1383 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas: (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Opsta“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo partneriai“, ieškiniu atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Pastatų ūkio priežiūra“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Kontesta“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais, bei restitucijos taikymo, nustatė:

IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Opsta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:pripažinti niekine ir negaliojančia 2015 m. liepos 31 d. tarp UAB „Kontesta“, UAB „Opsta“ ir UAB „Pastatų ūkio priežiÅ«ra“ sudarytÄ skolos perkėlimo sutartį Nr. OP2015/07/31-1;pripažinti niekine ir negaliojančia tarp UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“, UAB „Konstesta“ ir UAB „Opsta“ atliktÄ užskaitÄ 30 000 Eur sumai pagal 2015 m. liepos 31 d. skolos perkėlimo sutartį OP2015/ 07/31/1; pripažinti niekine ir negaliojančia 2015 m. rugsėjo 11 d. tarp UAB „Kontesta“, UAB „Opsta“ ir UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ sudarytÄ skolos perkėlimo sutartį Nr. 2015/09/11/2;pripažinti niekine ir negaliojančia tarp UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“, UAB „Kontesta“ ir UAB „Opsta“ atliktÄ užskaitÄ 15 176,25 eur sumai pagal 2015 m. rugsėjo 11 d. skolos perkėlimo sutartį Nr. 2015/09/11/2;taikyti restitucijÄ ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Kontesta“ ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Opsta naudai 45 176,25 Eur;priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Kontesta“ ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Opsta“ naudai 6 procentus metinių palÅ«kanų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Kontesta“ ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Opsta“ naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas;taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti ieÅ¡kinio sumÄ 45 176,25 Eur atitinkančius kilnojamuosius ar nekilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausiančias atsakovėms UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Kontesta“ ar trečiuosius asmenis, nepraneÅ¡us atsakovėms UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Kontesta“.

Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas (toliau – Teismas) 2016 m. liepos 11 d. nutartimi UAB „Opsta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä . 2015 m. kovo 3 d. tarp UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Opsta“ buvo sudaryta rangos sutartis. 2015 m. liepos 31 d. ir 2015 m. rugsėjo 11 d. UAB „Konstesta“, UAB „Opsta“ ir UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ sudarė dvi savarankiÅ¡kas triÅ¡ales skolos perkėlimo sutartis, kuriomis UAB „Kontesta“ perdavė, o UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ perėmė UAB „Opsta“ 30 000 Eur bei 15 176,25 Eur įsiskolinimus įmonei UAB „Kontesta“.

Å ių triÅ¡alių sutarčių pagrindu su atsakovu UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ buvo atsiskaityta, pažeidžiant atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 6.9301 straipsnis).Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Pagal CPK 26 straipsnį visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose.

Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas neteisingai nurodė bendrÄ ieÅ¡kinio sumÄ . Teismas pažymi, jog apskaičiuojant ieÅ¡kinio sumÄ pagal skirtingus ieÅ¡kovo reikalavimus, ginčijant skirtingus sandorius, negalima sudėti visų ieÅ¡kovo ginčijamų sandorių į vienÄ ieÅ¡kinio sumÄ pagal grÄ Å¾intinas sumas, nes ieÅ¡kinio suma dėl pagal kiekvienÄ ginčijamÄ sandorį sprendžiama atskirai dėl restitucijos taikymo ir grÄ Å¾intinos sumos (LR CPK 85 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Å iuo atveju ginčijamos 2015 m. liepos 31 d. atliktos užskaitos suma sudaro 30 000 Eur vertę, o ginčijamos 2015 m. rugsėjo 11 d. atliktos užskaitos suma sudaro 15 176,25 Eur vertę. Abu sandoriai yra savarankiÅ¡ki ir restitucijos bei grÄ Å¾intinų sumų klausimas vertinami atskirai. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡is ieÅ¡kinys pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, nes kiekvieno sandorio vertė su praÅ¡oma restitucija nevirÅ¡ija 40 000 Eur sumos.Teismas konstatuoja, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Opsta“ buveinės vieta yra Saulėtekio al. 15, Vilniuje, todėl ieÅ¡kinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, pagal ieÅ¡kovo buveinės adresÄ teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nes pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakytina ieÅ¡kinį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę ieÅ¡kinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo pateikti pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Opsta“ buveinės vietÄ , nurodytÄ juridinių asmenų registre, Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Vadovaudamasis LR CPK 3 straipsniu, 26 straipsniu, 27 - 30 straipsniais, 31 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Opsta“ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Kontesta“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei bankrutuojančiai UAB „Opsta“, kad ji turi teisę ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Pastatų Å«kio priežiÅ«ra“ ir UAB „Kontesta“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, Vilnius).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Neringa Å vedienė                           Â