371c8a96-86a4-4eb8-9ef1-1b81ef4f310e · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAntstolÄ T. GerasimoviÄ kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui A. V., už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai 3. Byloje nustatyta, kad antstolÄs T. GerasimoviÄ kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 17 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-445-932/2018 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui âIf P&C Insurance ASâ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), l. 2).
Legislator headnote
AI generated371c8a96-86a4-4eb8-9ef1-1b81ef4f310e · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: V. praÅ¡omų duomenų nepateikÄ, apie antstolÄs patvarkymo nevykdymo priežastis nepraneÅ¡Ä.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-11356-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01109-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkÄs teismas N U T A R T I S 2019 m. lapkriÄio 4 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja Asta KatinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Terezos GerasimoviÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui A. V. (A. V.), už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t Ä :
1. AntstolÄ T. GerasimoviÄ kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui A. V., už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ .
2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai 3. Byloje nustatyta, kad antstolÄs T. GerasimoviÄ kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. gegužÄs 17 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-445-932/2018 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui âIf P&C Insurance ASâ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), l. 2).
4. AntstolÄ 2019 m. rugsÄjo 4 d. priÄmÄ patvarkymÄ dÄl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkÄ Ä¯pareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolÄs kontorÄ dÄl apmokÄjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lÄÅ¡as, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pristatyti įkainavimui bei realizavimui jam priklausantį areÅ¡tuotÄ ginklÄ ir apie ginklo pristatymÄ informuoti antstolÄs kontorÄ ; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau â ir CPK) numatytÄ atsakomybÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (patvarkymas asmeniui įteiktas asmeniÅ¡kai, 2019 m. rugsÄjo 6 d.) (vykdomosios bylos l. 42, 43).
A. V. praÅ¡omų duomenų nepateikÄ, apie antstolÄs patvarkymo nevykdymo priežastis nepraneÅ¡Ä.
5. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
6. NagrinÄjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstytais antstolÄs teiginiais, kad antstolÄs reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie antstolÄs reikalavimÄ , pateikti praÅ¡omus duomenis. Å ioje byloje asmuo atsiliepimo taip pat nepateikÄ. Teismas neturi duomenų, dÄl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jÄgos ar kt.) priežasÄių, A.
V. nevykdÄ antstolÄs reikalavimo ir neinformavo antstolÄs apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenimis, asmuo 2017 m. jau buvo baustas už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , taÄiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių antstolÄs nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip asmens procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2 dalis), todÄl antstolÄs pareiÅ¡kimÄ tenkina ir už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui A.
V. skiria vienkartinÄ 100 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti suinteresuotam asmeniui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolÄs Terezos GerasimoviÄ reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2019 m. rugsÄjo 4 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ , 100 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja Asta KatinienÄ