Legislator Case Law & Legislation
371c8a96-86a4-4eb8-9ef1-1b81ef4f310e AI generated

371c8a96-86a4-4eb8-9ef1-1b81ef4f310e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 371c8a96-86a4-4eb8-9ef1-1b81ef4f310e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui A. V., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai 3. Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-445-932/2018 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui „If P&C Insurance AS“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), l. 2).

Legislator headnote

AI generated

371c8a96-86a4-4eb8-9ef1-1b81ef4f310e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: V. praÅ¡omų duomenų nepateikė, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.

Keywords

AI generated
statutory requirement fulfillment inadequate service provision indigence lack of substantive requirements entitlement condition for benefits right to minimum subsistence
AI generated
b35724bc-d123-46fa-9a9f-cfc9108b1186
Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui E. S., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai 3. Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2019 m. balandžio 29 d. notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. VB7-3676, dėl 722,39 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui SIA „B2Kapital“.
ae57c891-bc4f-4b4c-8627-91ef21de094f
U., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ .
95831d7b-9454-473d-984a-fdd26812aa13
? Civilinė byla Nr. 2VP-7566-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00670-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui R. N. (R. N.) už antstolės reikalavimo nevykdymÄ byloje, byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. N. (P. N.), n u s t a t ė :
4b440ad0-477d-48b3-9248-b19e8126bce6
N., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 10 eurų baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ .
370f9292-9ee3-468f-8317-d0eb600de30e
?PCivilinė byla Nr. 2VP-7554-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00668-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. liepos 25 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui skolininkui G. T., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė : Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti skolininkui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-11356-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01109-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 4 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui A. V. (A. V.), už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė :

1. Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui A. V., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 100 Eur baudÄ .

2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Pareiškimas tenkintinas visiškai 3. Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. vykdomasis raštas Nr. 1-445-932/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojui „If P&C Insurance AS“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), l. 2).

4. Antstolė 2019 m. rugsėjo 4 d. priėmė patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkÄ Ä¯pareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pristatyti įkainavimui bei realizavimui jam priklausantį areÅ¡tuotÄ ginklÄ ir apie ginklo pristatymÄ informuoti antstolės kontorÄ ; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatytÄ atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (patvarkymas asmeniui įteiktas asmeniÅ¡kai, 2019 m. rugsėjo 6 d.) (vykdomosios bylos l. 42, 43).

A. V. prašomų duomenų nepateikė, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.

5. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie antstolės reikalavimÄ , pateikti praÅ¡omus duomenis. Å ioje byloje asmuo atsiliepimo taip pat nepateikė. Teismas neturi duomenų, dėl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, A.

V. nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, asmuo 2017 m. jau buvo baustas už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip asmens procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2 dalis), todėl antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkina ir už antstolės reikalavimo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui A.

V. skiria vienkartinę 100 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti suinteresuotam asmeniui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2019 m. rugsėjo 4 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ , 100 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė