Legislator Case Law & Legislation
371b784f-84a3-4da7-be2c-d0ecf43e025f AI generated

371b784f-84a3-4da7-be2c-d0ecf43e025f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 371b784f-84a3-4da7-be2c-d0ecf43e025f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-19 į LR teisingumo ministerijÄ kreipėsi įstatyminė nukentėjusiojo J. K. atstovė D. K. su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Vilniaus apygardos teismo 2011-07-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-176/2011, atsakovas L. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 135 str. 2 d. 8 p. IÅ¡ atsakovo, nukentėjusiajam priteista 324,88 Eur (121,73 Lt) turtinei žalai atlyginti, 8688,60 Eur (30000 Lt) neturtinei žalai atlyginti ir 868,86 Eur (3000 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau atsakovas savanoriÅ¡kai žalos nukentėjusiajam neatlygino, antstolė N. J. 2012-03-14 priėmė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .

Legislator headnote

AI generated

371b784f-84a3-4da7-be2c-d0ecf43e025f · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad 2011-07-14 įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas L. B., o ieÅ¡kovė 2012-07-17 kompensavo dalį, smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, ji įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, pagrįstas byloje esančias įrodymais, tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 5125,69 Eur žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinas 58 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
examination regulations non-compliance with inspection regulations official controls, veterinary checks compensation for impairment of integrity reimbursement of costs inspection fee
AI generated
d14ee18d-172d-4298-b9b3-7b4144965a27
smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Ä®statymo 3 str. 1 d.).
84aebe20-a59f-4c7c-a43e-14ae0cd59393
T., L. R. ir G. I. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 8 460 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
cf3fe858-ab0f-4f3b-ba7f-e9cf4e988021
dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
4526dfa6-57bf-4574-8fa2-f778f8333820
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 899,99 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka bei bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
20583406-53e1-4993-ab82-8b08c7dbd773
M.. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 209,28 Eur žalos atlyginimo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija kompensavo nukentėjusiajai atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl regreso teise praÅ¡o iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėtus 6 209,28 Eur žalos atlyginimui. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10776-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06026-2015-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 44; 44.5.2.17; 99.7; 116.3.KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, dokumentinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui L. B., dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo 5125,69 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-19 į LR teisingumo ministerijÄ kreipėsi įstatyminė nukentėjusiojo J. K. atstovė D. K. su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Vilniaus apygardos teismo 2011-07-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-176/2011, atsakovas L. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 135 str. 2 d. 8 p. IÅ¡ atsakovo, nukentėjusiajam priteista 324,88 Eur (121,73 Lt) turtinei žalai atlyginti, 8688,60 Eur (30000 Lt) neturtinei žalai atlyginti ir 868,86 Eur (3000 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau atsakovas savanoriÅ¡kai žalos nukentėjusiajam neatlygino, antstolė N. J. 2012-03-14 priėmė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .

LR teisingumo ministerija 2012-04-16 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)-7R-2877 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2012-07-17 nukentėjusiojo įstatyminei atstovei iÅ¡mokėjo 5125,69 Eur (17697,97 Lt), t.y. 324,88 Eur (1121,73 Lt) turtinės žalos, 3765,06 Eur (13000 Lt) neturtinės žalos, 868,86 Eur (3000 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 166,89 Eur (576,24 Lt) vykdymo iÅ¡laidų. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens tokio dydžio sumÄ , kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 5125,69 Eur.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgiant į tai, kad 2011-07-14 įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas L. B., o ieÅ¡kovė 2012-07-17 kompensavo dalį, smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, ji įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, pagrįstas byloje esančias įrodymais, tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 5125,69 Eur žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinas 58 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis CPK 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos juridinio asmens kodas 188604955, naudai – 5125,69 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų, 69 ct) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei – 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752), įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Linas Baublys