371a7562-7522-48db-8204-e16664ada02c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-3378-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01440-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi L. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

L. A. 2017-05-10, apie 21.28 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, nustatytas 3,06 promilių girtumas, savo vaiko akivaizdoje pradėjo elgtis agresyviai, muistytis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu („necituotini administracinio nusižengimo protokole nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), į reikalavimÄ nusiraminti nereagavo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

L. A. teismo posėdžio metu su padarytais pažeidimais sutiko, gailėjosi. Nurodė, kad policijÄ galimai iÅ¡kvietė jos vaikas, nes sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo. Ji įvykio metu buvo iÅ¡gėrusi. PareigÅ«nai perspėjo, kad negalima prie vaiko keiktis ir girtauti. PraÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus. Dirba neoficialiai jeigu nelyja, gauna 20 Eur į dienÄ .Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. A. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus.

Be L. A. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus, jos kaltė taip pat įrodoma administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; policijos pareigÅ«nų D. B., A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad L. A. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų; taip pat savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviai, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.L.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus, gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į L. A. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri anksčiau administracine tvarka bausta, teista, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad L.

A. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį skirtinos sankcijų vidurkį atitinkančios baudos. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėja niekur nedirba, teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba neoficialiai ir tik esant geram orui, prašė skirtinÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. A. paskirta 115 eurų bauda keičiama 23 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos pažeidėja privalo atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 37 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsniu, n u t a r ė :

Pripažinti L. A. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 115 eurų baudÄ .Pripažinti L. A. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 85 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. A. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jai galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 115 eurų dydžio baudÄ .PaskirtÄ 115 eurų baudÄ L. A. pakeisti 23 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Ä®spėti L.

A., kad jeigu ji vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jai paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė