3717c2b8-9dff-454d-98a0-0e1edde84f7d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                          Nr. A2.11.-2562-610/2015                                                                                          Proceso Nr.4-28-3-02216-2015-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.12 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-11-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. P. 2015-10-24 apie 13 val. 10 min. bÅ«damasneblaivus (nustatytas 2,97 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), iÅ¡keikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nus M.V. ir R.R. jų atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, taip pat atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nesikeikti.

Tokiais savo veiksmais V. P. įvykdė pažeidimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 187 str. 2 d. Sulaikinėjamas V. P. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, vengdamas sulaikymo, lenkė rankas į save bandydamas iÅ¡trÅ«kti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės antrankiai ir taip jėga įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Marijampolės AVPK. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Su pažeidimu sutinka, gailisi.Be V. P. paaiÅ¡kinime nurodyto prisipažinimo, jo kaltę ir faktines aplinkybes taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15052731153 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), R.Rutkausko paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 4). Įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas spendžia, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. požymius, kadangi neabejotinai nustatyta, kad V. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinė teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis ATPK 30 str. už pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. skirtinos sankcijos vidurkio baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a : V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .V.

P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti 215 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti V. P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 215 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15052731153. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, V. P.. Teisėjas                                                                                                              Nerijus Brinevičius