37149d87-8468-41bf-be4d-72bdfb64cea7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4887-838/2016         Proceso Nr. 2-06-3-02698-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.4.; 3.2.6.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant atsakovo A. S. Å elepov atstovei advokatei M. S., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Å ., N. P. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 224,00 Eur skolÄ už administravimo, komunalinių bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, 2,02 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis Mokyklos g. 23-95, Klaipėda. UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovai nemokėjo už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas dėl ko iki 2015 gruodžio 31 d. susidarė 226,02 Eur skola ir 2,02 Eur delspinigių. A. S. Å elepov pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį su kuriuo sutiko, prašė atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėti sprendimo vykdymÄ atidėti 6 mėnesių laikotarpiui.

A. N. Pečencova atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Civilio proceso kodeso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.Iki teismo posėdžio teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ pareiÅ¡kimas dėl nedalyvavio teismo posėdyje. IeÅ¡kovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė nurodė, jog atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinasNustatyta, jog atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl įrodymai byloje papildomai tiriami nebus (CPK 183 str.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovams S. Å ., N. P. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

A. N. Pečencovai priklauso 1/6 buto dalies 2013-08-09, pagal dovanojimo sutartį Nr. 6959, atsakovui S. Š. – 1/3 buto dalis, pagal 2011-07-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 4016. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015 birželio mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. atsakovai už ieškovės teikiamas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė dėl ko susidarė 226,02 Eur įsiskolinimas su priskaičiuotais delspinigiais. Duomenų, jog minėta skola būtų apmokėta byloje nėra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.).

Taip pat pažymėtina, kad maksimalaus bendrojo naudojimo objektų administravimo tarifo apskaičiavimo tvarkÄ nustato savivaldybės taryba. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 9 d.). IeÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo S. Å . priteistina proporcingai turimai nuosavybės teisės dalyje 149,34 Eur skolos ir 1.35 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovės N. P. 74,66 Eur skolos ir 0,67 Eur delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Jeigu teismo sprendimui, kuriuo iÅ¡ Lietuvos valstybės priteistos mokėtinos sumos, įvykdyti reikalingos sumos nenumatytos patvirtintame valstybės biudžete, Å¡io sprendimo įvykdymas atsakovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti atidėtas kitiems biudžetiniams metams.

Skubiai vykdytino sprendimo ar jo dalies įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti negalima (CPK 284 str.). Atsakovas dėl sunkios finansinės padėties praÅ¡o atidėti teismo sprendimo vykdymÄ 6 mėnesiams, tačiau nenurodo, ar po minėto termino atsakovo finansinė padėtis pagerės, iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ nepraÅ¡o. Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių Å¡io Kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 str.).

Atsakovas pateikė pažymÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos dėl gaunamų pajamų iÅ¡ ligos ir nedarbingumo iÅ¡mokų. Taip pat darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinę. Nustayta, kad pažyma dėl gaunamų pajamų iÅ¡raÅ¡yta 2016-03-23, o darbo ieÅ¡kačio asmens atmitinė registruota 2016-03-29, todėl nėra duomenų, jog atsakovo finansinė padėtis bylos nagrinėjimo metu vis dar yra sunki ir atsakovas negalėtų vykdyti teismo sprendimu priteistos 149,34 Eur skolos ir 1,35 Eur delspinigių, todėl atsakovo praÅ¡ymas netenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, viso 63,40 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, iÅ¡ atsakovo S. Å ., 149,34 Eur skolos ir 1,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t..y., nuo 2016-03-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovės N. P. 74,66 Eur skolos ir 0,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t..y., nuo 2016-03-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovų S. Å . ir N. P. lygiomis dalimis po 31,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Lina Giedrė