3712f4e6-86cb-4cae-8686-c445518bbabe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-7713-721/2018Civilinė byla Nr. e2-7713-721/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02979-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.4.1.11.2; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovės R. L. priteisti 400 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 141,62 Eur palÅ«kanų, 65 procentus metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 400 Eur kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2018 m. liepos 31 d., 72 Eur administravimo mokesčio, 7,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2018 m. kovo 29 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, 2018 m. liepos 30 d. raginimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 13 d. praneÅ¡imo apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 6, 2018 m. spalio 30 d. praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo nustatyta, kad atsakovė R.

L. su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 400 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį su atsakove ir reikalavimo teises į jos įsiskolinimÄ 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“.

IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė už suteiktÄ vartojimo kreditÄ su pradine kreditore neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinės kreditorės Vartojimo kredito sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovės nuo sutartinių prievolių įvykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis).

Kadangi pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 400 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 141,62 Eur palÅ«kanų, 72 Eur administravimo mokesčio, 7,98 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 65 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos – 400 Eur skaičiuojamos nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbos išlaidos, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679: - 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos kredito dalies; - 141,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 ct) palÅ«kanų; - 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos – 400 Eur skaičiuojamas nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; - 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus) administravimo mokesčio; - 7,98 Eur (septynis eurus 98 ct) delspinigių; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) advokato pagalbos iÅ¡laidų..

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja Nadežda Kiubienė