Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
37123700-85be-4110-9ac4-dd324a98da82 AI generated

37123700-85be-4110-9ac4-dd324a98da82 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 37123700-85be-4110-9ac4-dd324a98da82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).2012-03-08 buvo išduotas teismo įsakymas dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko T. N.. 2012-04-05 buvo priimta nutartis, kuria, vadovaujantis LR CPK 431 str., panaikintas 2012-03-08 teismo įsakymas ir kreditoriaus UAB „B. L.“ pareiškimas dėl 634,78 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų ir 10,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko T. N. paliktas nenagrinėtas, kreditoriui nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos, neatlikus kitų veiksmų, kad teismas galėtų skolininkui įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Legislator headnote

AI generated

37123700-85be-4110-9ac4-dd324a98da82 · Raseinių rajono apylinkės teismas: N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).2012-03-08 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T. N.. 2012-04-05 buvo priimta nutartis, kuria, vadovaujantis LR CPK 431 str., panaikintas 2012-03-08 teismo įsakymas ir kreditoriaus UAB „B. L.“ pareiÅ¡kimas dėl 634,78 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų ir 10,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T. N. paliktas nenagrinėtas, kreditoriui nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos, neatlikus kitų veiksmų, kad teismas galėtų skolininkui įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Keywords

AI generated
remission of debt unpaid debt acknowledgment of debt uncollectible premium satisfaction of claim debt relief
AI generated
2a231d6c-967f-4e00-8ed9-026422a8be86
Kreditorius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 500 Lt skolos, 900 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininkės M. V., tačiau teismas 2011-03-03 nutartimi kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti. Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
eca49a02-9169-4a77-b8ce-9e0e5e022f93
Nr                                                    Civilinė byla Nr.L2-2192-570/2012(Proceso Nr.
47005493-1d9e-4022-b5e2-c16f4116c99a
Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.
e36499c6-305a-4dac-a492-2fbd2ff9fe89
             Civilinė byla Nr.
1a50aa2e-1a29-481a-bbaf-f5ce6e55dade
Kreditorius pareiÅ¡kimu nurodė, jog teismui nurodė visus jam žinomus skolininko adresus, taigi kiti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dai yra netikslingi.Konstatuotina, jog skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-719-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00630-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5., 117.1. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 28 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „B. L.“ praÅ¡ymÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, nustatė : UAB „B. L.“ pareiÅ¡kimu kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl 634,78 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų ir 10,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).2012-03-08 buvo išduotas teismo įsakymas dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko T. N.. 2012-04-05 buvo priimta nutartis, kuria, vadovaujantis LR CPK 431 str., panaikintas 2012-03-08 teismo įsakymas ir kreditoriaus UAB „B. L.“ pareiškimas dėl 634,78 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų ir 10,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko T. N. paliktas nenagrinėtas, kreditoriui nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos, neatlikus kitų veiksmų, kad teismas galėtų skolininkui įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

UAB „B. L.“ praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 87 str. l d. 5 p. numato, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu LR CPK 431 str. 3 d. numatytu atveju.Vadovaujantis LR CPK 87 str. l d. 5 p., 3 d. teisėjanutarė:GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „B. L.“ žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-03-01 pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. L2-390-674/2012, - 10,00 Lt (deÅ¡imt litų 00 ct).

Nutarties vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Aurelija Petkevičienė