3710b057-0fca-497e-88db-e95c4a011aa8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12027-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-10466-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas adresas â (duomenys neskelbtini)), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3710b057-0fca-497e-88db-e95c4a011aa8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Jis į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio D. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailÄjosi. Be D. T. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-12027-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-10466-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas adresas â (duomenys neskelbtini)), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
D. T. 2016-07-24 apie 23.00 val., kavinÄje, priklausanÄioje UAB â(duomenys neskelbtini)iâ, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), neapmokÄjo sÄ skaitos už: alų âKronenbourgâ 4 vnt., bendra vertÄ 12 Eur, ir cigaretes âKentâ, kurių vertÄ 3.10 Eur, iÅ¡ viso â 15,10 Eur. Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.D. T. apie teismo posÄdžio laikÄ (2016-10-11, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr. 79A, Vilnius) žinoma.
Jis į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio D. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailÄjosi. Be D. T. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, V.
B. pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB â(duomenys neskelbtini)â nefiskaliniu kvitu, kita bylos medžiaga. D. T. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, gailÄjosi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertÄ, pažeidÄjo asmenybÄ (duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka pažeidimo padarymo metu baustas nebuvo), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.
T. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:              D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;
LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16059910451 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas