37101a36-a0d3-40b4-801d-c93ca7c267ea · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-7984-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06999-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.2.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ū., iÅ¡nagrinėjo R. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. Ū. 2014-09-15 apie 22.30 val., tyčia iÅ¡daužė lango stiklo paketÄ adresu (duomenys neskelbtini), padarydamas nukentėjusiajam 120 Lt žalÄ . Å iais savo veiksmais įvykdė tyčinį svetimo turto sugadinimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad jis 2014-09-15, tikslaus laiko neatsimena, tyčia iÅ¡daužė lango stiklÄ , nes buvo pirktas, su pažeidimu sutinka (b. l. 1).  Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), G. J. pareiÅ¡kimo protokolas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 2, 3), I. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), E. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

Ū. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. – įvykdė tyčinį svetimo turto sugadinimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ū. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) (43 EUR) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â