370f9292-9ee3-468f-8317-d0eb600de30e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?PCivilinė byla Nr. 2VP-7554-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00668-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. liepos 25 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui skolininkui G. T., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė : Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti skolininkui G.

T., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 200 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimÄ grindžia antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymu. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko G. T. pagal Vilniaus teritorinės muitinės 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 543,33 Eur mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kitus vykdomuosius dokumentus (vykdomosios bylos 2 t., l. 49).

Vykdymo metu 2019 m. kovo 29 d. buvo priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , taip pat pateikti duomenis apie sutuoktinės gaunamas pajamas ir santuokoje įgytÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, pateikti Å¡ių lėšų kilmę įrodančius dokumentus, pristatyti areÅ¡tuotÄ transporto priemonę apžiÅ«rai (patvarkymas skolininkui įteiktas 2019 m. balandžio 4 d.) (vykdomosios bylos 2 t., l. 42-44, 45).

Skolininkas į antstolės kontorÄ neatvyko, praÅ¡omų duomenų nepateikė, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškime išdėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės minėto priimto patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimai iki šiol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, skolininkas nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip skolininko procesinei atsakomybei (CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Teismas, parinkdamas baudos dydį, nėra saistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais, tačiau kiekvienu atveju privalo vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais – teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis) ir nustatydamas skirtinos baudos dydį, atsižvelgti į tai, kad ji nebÅ«tų per didelė, tačiau svarbu, kad bauda atliktų drausminamÄ jÄ ir skatinamÄ jÄ funkcijas.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, asmuo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. 2VP-11591-763/2018) buvo nubaustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau iÅ¡vadų nepadarė, taip pat atsižvelgiant į pateiktoje vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, teismas antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkina iÅ¡ dalies ir už antstolės reikalavimo, pateikti duomenis, nevykdymÄ skiria skolininkui 100 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkui G. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2019 m. kovo 29 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ , 100 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė