370f05da-c95c-4ef2-8e90-b974e2d86dba · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-143-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00390-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant pažeidėjui, bei TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovui Lorenui BalčiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:pažeidėjas V.

B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui.Teismo posėdžio metu nurodė, jog paskirtÄ baudÄ sumokėjo iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo, kai teismo nutarimu jam buvo atimta teisės vairuoti, jis buvo atleistas iÅ¡ darbo, nors iÅ¡kart užsiregistravo darbo biržoje, tačiau darbo pasiÅ«lymų negavo, nuo 2014-01-01 gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , kartu su juo gyvena pilnametė dukra su mažamečiu sÅ«numi, kuri taip pat nedirba, todėl Å¡eimos finansinė padėtis sudėtinga.

Be to, buvęs darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutiktų jį priimti atgal į darbÄ , jei bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė vairuoti. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų patenkintas V. B. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisės vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutarimu V. B. pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1200,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų dviejų mėnesių laikotarpiui už tai, kad jis 2013-07-08, apie 7.17 val., Akmenės r. sav., Ventos m., Žemaičių g., vairavo sunkiasvorį automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,53 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (6-7 b.l.).Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007), paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų, matyti pažeidėjas V. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs (10 b.l.), už Kelių eismo taisyklių ar kitokius pažeidimus per teisės vairuoti atėmimo terminÄ nebuvo baustas (5 b.l.), administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo laikas baigiasi 2014-09-22, pažeidėjas iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (9 b.l.), yra atestuotas pagal 12 valandų Privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ (11 b.l.), iÅ¡ Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos matyti, kad V.

B. pagal sveikatos bÅ«klę vairuoti gali (12-13 b.l.), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ (20 b.l.), buvęs darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodo, kad V. B. įmonėje dirbo nuo 2011-06-23 iki 2013-08-20, buvusį darbuotojÄ charakterizuoja teigiamai, taip pat nurodoma, kad V. B. galėtų ir vėl įsidarbinti įmonėje, jei jam bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė vairuoti (8 b.l.), duomenys, patvirtinantys, kad V. B. atitinka specialiuosius reikalavimus, keliamus UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams (21, 22, 23 b.l.).

Pastebėtina ir tai, kad V. B. neteko darbo 2013-08-20 (8 b.l.), 2013-08-28 užsiregistravo darbo biržoje (14 b.l.), nuo 2014-01-01 gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ (16 b.l.), kartu su V. B. gyvena ir pilnametė jo dukra su savo mažamečiu sÅ«numi (17, 18, 19 b.l.), be to, V. B. turi kreditorinių įsipareigojimų bankui Swedbank, AB (15 b.l.), kurių negali tinkamai vykdyti, nes neturi pakankamai pajamų.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo terminas baigiasi 2014-09-22, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas V.

B. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ patenkinti.Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nutarimu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę vienerių metų dviejų mėnesių laikotarpiui atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam terminui.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Loreta Janiulytė