370ea8cf-e465-40f3-adbe-325ada4d75a2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-974-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00850-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.5; 44.5.1; 116.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 30 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui L.

S.,             Nustatė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 169,11 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ .             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2011-09-20 d.

Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ L. S. įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 5-7). Atsakovas sumokėjo dalį skolos už suteiktas paslaugas, todėl 2013-06-20 d. sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas sustabdė ir 2013-06-21 d. praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . 2013-07-15 d. atsakovui pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta, kad jo įsiskolinimo suma už laikotarpį 2013-02-15 - 2013-07-14 d. yra 187,27 Lt, PVM sÄ skaita - faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 8).

Atsakovas sumokėjo dalį skolos, tačiau iki 2013-08-14 d. neapmokėjo PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytos likusios 169,11 Lt skolos dalies ir įsiskolino ieÅ¡kovui nurodytÄ sumÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 169,11 Lt suma ieÅ¡kovui LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2011-09-20 d. Sutarties 24 punkto pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.; 93 str. 1 d.) ir 36 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.; 98 str.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus vienuolika centų skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-09-25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡iolika litų 33 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Nida SolovjovienėÂ