370dd022-bc5f-487a-88bb-c54f3fdddeff · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3575-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02751-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 25 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., iÅ¡nagrinėjo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. JoniÅ¡kio r., PlikiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d., 1241 str. 4 d., ir             n u s t a t ė: S. Ž. 2014 m. balandžio 4 d. 0 val. 56 min.

Pramonės gatvėje, ties pastatu Nr. 63, Å iauliuose, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo vogtÄ automobilį „Audi 100“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. L., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,59 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio ir trenkėsi į gatvės bortelius, dėl ko prakirto automobilio abi kairės pusės padangas. Po eismo įvykio automobilį paliko viduryje važiuojamosios dalies, kur automobilis kliudė kitų transporto priemonių eismui, po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, pažeisdamas KET reikalavimus.

Tai padarė po to, kai buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (1A-2 b. l.), eismo įvykio vietos schemÄ su papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kuriuose pateikta informacija apie automobilio apgadinimus (4-5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ (6-7 b. l.), policijos pareigÅ«nų R. R. ir V. M. tarnybinius praneÅ¡imus (8-9, 15-16 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kitoje administracinėje byloje (13-14 b. l.), praneÅ¡imÄ apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (17 b. l.), N. L. liudytojo apklausos protokolÄ (18-19 b. l.), įtariamojo S. Ž. apklausos protokolÄ (20-21 b. l.), Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendį (22-25 b. l.), konstatuoja, kad S. Ž. 2014 m. balandžio 4 d. 0 val. 56 min.

Pramonės gatvėje, ties pastatu Nr. 63, Å iauliuose, vairavo vogtÄ automobilį „Audi 100“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. L., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,59 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio ir trenkėsi į gatvės bortelius, dėl ko prakirto automobilio abi kairės pusės padangas. Po eismo įvykio automobilį paliko viduryje važiuojamosios dalies, kur automobilis kliudė kitų transporto priemonių eismui, po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Teismas pripažįsta, kad S. Ž. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti.

Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto apgadinimÄ vairuotojui esant neblaiviam, pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET, pagal ATPK 1302 straipsnį, kaip pakartotinai, bÅ«damas baustas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį - ATPK 36 str. prasme nuobauda tebegalioja, nes už ankstesnį pažeidimÄ paskirtoji nuobauda neįvykdyta, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti - Å¡ios teisės nėra įgijęs bei padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios turto apgadinimÄ , bei pagal ATPK 1241 str. 4 d., nes nustatytas automobilio stovėjimas vietose, kuriose Kelių eismo taisyklės draudžia stovėti.Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Ž. gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus tai, kad S. Ž. paskirtų nuobaudų – baudų, nemoka, per vienerius metus padaryta eilė KET pažeidimų, S. Ž. už pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 1302 straipsnyje, skiriama nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 29 str.), o už pažeidimÄ , numatytÄ 1241 straipsnio 4 dalyje, skiriama nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Galutinė nuobauda skiriama atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas, griežčiausiai nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas.ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, be pagrindinės nuobaudos, yra numatyta ir privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės, kurį asmuo vairavo pažeidimo padarymo metu, konfiskavimas. Bylos duomenimis, S. Ž. vairavo vogtÄ automobilį Audi 100“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. L., todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, teismas             n u t a r ė:

S. Ž. paskirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai parų);- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai parų);- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms paroms).- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ S. Ž. skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms paroms), jį atliekant areÅ¡tinėje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Arūnas Bartkus