370a0f47-ad8f-4e83-aebc-3e30486c78ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                         Civilinė byla Nr.2-15585-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-13121-2012-4)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 898,23 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau nuo 2010-03-31 iki 2012-09-30 už Å¡ias paslaugas nemokėjo, todėl susidarė minėtas įsiskolinimas.

Esant įstatyminiam pagrindui, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-11-22 asmeniÅ¡kai), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau nuo 2010-03-31 iki 2012-09-30 už Å¡ias paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 898,23 Lt įsiskolinimas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 898,23 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovės paskaičiavimus (CK 6.38 str.,                    6.258 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,50 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos vanduo“ 898,23 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 23 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 898,23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo V.

D..Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Jolanta Gailevičienė