Legislator Case Law & Legislation
370a09a1-0285-4aca-84b2-adc19f64033b AI generated

370a09a1-0285-4aca-84b2-adc19f64033b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 370a09a1-0285-4aca-84b2-adc19f64033b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-264-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00126-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. vasario 15d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. , iÅ¡nagrinėjęs pil. E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016m. vasario 07d., apie 2011 val., vakare, pažeidėjas E. V. vieÅ¡oje vietoje-Kęstučio aikÅ¡tėje, Ukmergės mieste, kitų žmonių akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Legislator headnote

AI generated

370a09a1-0285-4aca-84b2-adc19f64033b · Ukmergės rajono apylinkės teismas: NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas E. V. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisėtvarkos pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo E. V. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-264-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00126-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. vasario 15d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. , iÅ¡nagrinėjęs pil. E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016m. vasario 07d., apie 2011 val., vakare, pažeidėjas E. V. vieÅ¡oje vietoje-Kęstučio aikÅ¡tėje, Ukmergės mieste, kitų žmonių akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas E. V. , savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė tęstinį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Nors pažeidėjas E. V. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris praeityje jau vienÄ kartÄ buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ pagal LR ATPK 1781 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo E. V. asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas E. V. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisėtvarkos pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo E. V. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis.

Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo E. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudÄ paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui E. V. , kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-264-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. E. V. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis