370a09a1-0285-4aca-84b2-adc19f64033b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-264-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00126-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. vasario 15d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. V. , iÅ¡nagrinÄjÄs pil. E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: 2016m. vasario 07d., apie 2011 val., vakare, pažeidÄjas E. V. vieÅ¡oje vietoje-KÄstuÄio aikÅ¡tÄje, UkmergÄs mieste, kitų žmonių akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.
Legislator headnote
AI generated370a09a1-0285-4aca-84b2-adc19f64033b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas E. V. , pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. vasario 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto teisÄtvarkos pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pažeidÄjo E. V. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidÄjas jam inkriminuojamÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas nepilnametis.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-264-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00126-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. vasario 15d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. V. , iÅ¡nagrinÄjÄs pil. E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: 2016m. vasario 07d., apie 2011 val., vakare, pažeidÄjas E. V. vieÅ¡oje vietoje-KÄstuÄio aikÅ¡tÄje, UkmergÄs mieste, kitų žmonių akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.
Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidÄjas E. V. , savo neteisÄtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių rimtį, padarÄ tÄstinį administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Nors pažeidÄjas E. V. galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris praeityje jau vienÄ kartÄ buvo baustas už alkoholinių gÄrimų vartojimÄ pagal LR ATPK 1781 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo E. V. asmenybÄ.
NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas E. V. , pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. vasario 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto teisÄtvarkos pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pažeidÄjo E. V. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidÄjas jam inkriminuojamÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas nepilnametis.
Kadangi pagal administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiÄ medžiagÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnÄ nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai, todÄl, atsižvelgiant į padaryto teisÄtvarkos pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo E. V. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip Å¡iuo metu dar besimokanÄiam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam nepilnameÄiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudÄ paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui E. V. , kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-264-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. E. V. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis