3709fb18-dfee-48e2-92ff-341d74c9cf7a · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-3310-311/2012Proceso Nr. 1-25-1-00676-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 1.2.18.3; 1.2.14.5.1.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorei Editai Sangavičiūtei,nukentėjusiosioms I.

R., J. B., kaltinamajai S. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) universiteto I kurso studentė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 2012-09-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. paskirta 5 MGL (650 Lt) bauda,kaltinama padariusi 11 nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., vienuolika nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., n u s ta t ė :kaltinamoji S. N. 2012-03-27 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama vieningÄ tyčiÄ apgaulės bÅ«du kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuslėpdama nuo nukentėjusios I.

R. ketinimÄ Å¡ios vardu neteisėtai gauti paskolÄ , pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, užpildydama registracijos formas ir kreditų paraiÅ¡kas, neteisėtai panaudojo I. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡Â I. R. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „4 FINANCE“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ 0.01 Lt, tokiu bÅ«du patvirtindama duomenų tikrumÄ , I.

R. vardu sudarė su UAB „4 FINANCE“ kredito sutartį Nr. 838414001, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ I. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 1000 Lt;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , S. N. 2012-03-27 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama vieningÄ tyčiÄ apgaulės bÅ«du kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuslėpdama nuo nukentėjusios I. R. ketinimÄ Å¡ios vardu neteisėtai gauti paskolÄ , pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, užpildydama registracijos formas ir kreditų paraiÅ¡kas, neteisėtai — panaudojo I.

R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ I. R. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „MCB Finance“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ 0.01 Lt, tokiu bÅ«du patvirtindama duomenų tikrumÄ , I. R. vardu UAB „MCB Finance“ patvirtino paraiÅ¡kÄ Nr. 682299, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ I. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 Lt;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamoji S. N. 2012-03-27 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama vieningÄ tyčiÄ apgaulės bÅ«du kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuslėpdama nuo nukentėjusios I.

R. Å¡ios vardu neteisėtai gautÄ 1700 Lt paskolÄ , internetu iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo I. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ I. R. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas, pervedė į A. A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke 1700 Lt, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Be to, kaltinamoji S. N. 2012-03-27 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo I.

R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ I. R. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „Minibank“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ , 0.01 Lt, tokiu bÅ«du patvirtindama duomenų tikrumÄ , užpildė paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau UAB „Minibank“ kredito nesuteikė, kadangi Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie gaunamas pajamas, todėl nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , S. N. 2012-03-27 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo I.

R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ I. R. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „Via SMS LT“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ , 0.01 Lt, tokiu bÅ«du patvirtindama duomenų tikrumÄ , užpildė paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, tačiau UAB „Via SMS LT“ paskolos nesuteikus nusikalstamos veikos nebaigė dėt aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.Be to, kaltinamoji S. N. 2012-03-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama vieningÄ tyčiÄ apgaulės bÅ«du kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuslėpdama nuo nukentėjusios J.

B. ketinimÄ Å¡ios vardu neteisėtai gauti paskolÄ , pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, užpildydama registracijos formas ir kreditų paraiÅ¡kas, neteisėtai panaudojo J. B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ . slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „4 FINANCE“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ 0.01 Lt, tokiu bÅ«du patvirtindama duomenų tikrumÄ , J.

B. vardu sudarė su UAB „4 FINANCE“ kredito sutartį Nr. 9959269001, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ J. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 1000 Lt, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Be to, kaltinamoji S. N. 2012-03-31 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama vieningÄ tyčiÄ apgaulės bÅ«du kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuslėpdama nuo nukentėjusios J. B. ketinimÄ Å¡ios vardu neteisėtai gauti paskolÄ , pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, užpildydama registracijos formas ir kreditų paraiÅ¡kas, neteisėtai panaudojo J.

B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „MCB Finance“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ 0.01 Lt, tokiu bÅ«du patvirtindama duomenų tikrumÄ , J. B. vardu UAB „MCB Finance“ patvirtino paraiÅ¡kÄ Nr. 687256, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ J. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 700 Lt;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ S. N. 2012-03-31 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama vieningÄ tyčiÄ apgaulės bÅ«du kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuslėpdama nuo nukentėjusios J.

B. jos vardu paimtÄ 1700 Lt kreditÄ , internetu iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo J. B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas, pervedė 1700 Lt į I. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske bankas, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Be to, kaltinamoji S. N. 2012-04-06 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo J.

B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „NWO INWEST“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ 0.01 Lt, užpildė paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau kredito bendrovei paskolos nesuteikus, nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ S. N. 2012-04-06 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetu pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo J.

B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „ Moment credit“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ 0.01 Lt užpildė paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau kredito bendrovei paskolos nesuteikus nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios;tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ S. N. 2012-04-06 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetu pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo J.

B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ - iÅ¡ J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Danske Bankas pervesdama į UAB „MINIBANK“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ 1.00 Lt užpildė paraiÅ¡kÄ 500 Lt kreditui gauti, tačiau kredito bendrovei nesuteikus paskolos, nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, t.y. padarė nusikaltimus, numatytas BK 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Kaltinamoji S. N. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad paprašė nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės duomenų.

Užpildė paraiÅ¡kÄ paskolai gauti. Gavo paskolÄ . Pažinojo nukentėjusiÄ sias. Ji trumpai joms paaiÅ¡kino, kad jos dvi sÄ skaitos areÅ¡tuotos, kadangi turėjo įsiskolinimų. Prašė nukentėjusių atsidaryti sÄ skaitas banke tikslu pasiimti paskolas. Tuo metu labai reikėjo pinigų. Tikėjosi grÄ Å¾inti pinigus iki to laiko, kai viskas iÅ¡aiÅ¡kės. Pripažįsta visus 11 inkriminuojamų epizodų. Dalyje bankų gavo kreditus. Kai kuriuose bankuose negavo kreditų. Užpildė paraiÅ¡kÄ internetu.

Pinigai buvo pervesti į sÄ skaitÄ . Negali atsakyti, ar pervedė į sÄ skaitÄ 1 ct. Pripažįsta J. B. civilinį ieÅ¡kinį. Sužadėtinis padeda. Dėl padarytos žalos labai gailisi.Be kaltinamosios S. N. prisipažinimo, jos veika įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, kita bylos medžiaga. Nukentėjusioji I. R. parodė, kad S. seniai pažįsta. Buvo geros draugės. Ji pasakė, kad negali banke atsidaryti sÄ skaitos. Sakė, kad jos draugas į tÄ sÄ skaitÄ perves po 4000 Lt.

Nesidomėjo ta sÄ skaita. Dokumentus atidavė S.. Pavasarį S. paskambino, pasakė, kad, turbÅ«t jos draugas paskolÄ paėmė. Kai S. iÅ¡siskyrė su draugu, jis pasakė, kad pasitikrinčiau sÄ skaitÄ . Buvo paimtos 1000 Lt ir 500 Lt paskolos. Dabar jau kaltinamoji atlygino žalÄ .Nukentėjusioji J. B. parodė, kad S. paprašė atsidaryti elektroninę bankininkystę. Sakė, kad jos sÄ skaitos užšaldytos. Ji sakė, kad jos tėtis turi pervesti pinigus už mokslÄ . Ji iÅ¡vyko į užsienį.

Kai grįžo, buvęs S. draugas pasakė, kad pasitikrintų sÄ skaitÄ . IÅ¡siaiÅ¡kino, kad buvo paimti kreditai. Atsidarė elektroninės bankininkystės sÄ skaitÄ . Dokumentus S. padavė. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad buvo paimti kreditai. Sutinka, kad iki 2012-12-20 atlygintų žalÄ .IÅ¡ 2012-06-29 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad I. R. pranešė apie galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , (b. l. 3).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. R. pateikė banko „Danskebank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-03-27 UAB „4finance“ pagal kredito sutartį į jos sÄ skaitÄ pervedė 1000 Lt, o UAB „MCB finance“ - 500 Lt, (b. l. 6-12).IÅ¡ UAB „4FINANCE“ raÅ¡to, SMScredit.lt paskolos sutarties, registracijos kopijos iÅ¡ internetinės svetainės, UAB „4finance“ banko sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad 2012-03-27 16:08:37 val.

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu užsiregistruota iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, nurodant tokius duomenis: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) Kliento registracija patvirtinta 2012-03-27 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Danske bankas“ pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su paskolos sutarties sÄ lygomis. 2012-03-27 16:08:37 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiÅ¡ka 1000 Lt paskolai gauti, kuri buvo patenkinta, (b. l. 15-27). IÅ¡ UAB „MCM Finance“ raÅ¡to matyti, kad 2012-03-27 16:31:58 internetu buvo gauta registracija, registracijai pabaigti ir asmens tapatybę patvirtinti klientas turi atlikti 0,01 LT pavedimÄ internetu iÅ¡ savo sÄ skaitos.

Pavedimas iÅ¡ I. R. sÄ skaitos buvo gautas. I. R. vardu iÅ¡duota viena 500 Lt paskola 180 dienų terminui. ParaiÅ¡ka nr. 682299, gauta 2012-03-27 17:23:51 (pageidauta paskolos suma 3000 Lt 90 dienų terminui), buvo patvirtinta ir paskolos suma (500 Lt) pervesta į atskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini). Kiti duomenys: IP adresas (duomenys neskelbtini), mob. telefono nr. (duomenys neskelbtini); e;. paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini) be to paraiÅ¡kos gavimo dienÄ , prieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl paskolos, su kliente paraiÅ¡koje nurodytu telefono numeriu buvo susisiekta ir bendrauta.

Atsiliepusi moteris žinojo asmeninę I. R. informacijÄ , ir mums telefonu teisingai nurodė: registracijos adresÄ , Å¡eimyninę padėtį bei nepilnamečių vaikų skaičių, (b. l. 37-38).IÅ¡ UAB „Moment Credit“ raÅ¡o matyti, kad registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka 2012-03-27 16:53:43 val. buvo užpildyta iÅ¡ IP, adresas (duomenys neskelbtini), patiekiant Å¡iuos duomenis: asmens kodas: (duomenys neskelbtini) telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini) Kreditas nebuvo suteiktas dėl to, jog vertinimo metu Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie gaunamas pajamas, (b. l. 42-43).IÅ¡ UAB „Via SMS LT“ raÅ¡to, sÄ skaitos registracijos mokesčio įėjimui, iÅ¡klotinės matyti, kad 2012 m. kovo 27 d. tinklalapyje užsiregistravo asmuo I.

R. vardu, po to kovo 28 d. buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iÅ¡ I. R. banko sÄ skaitos. 2012 kovo mėn. 29 d. 11:59 val. buvo gauta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo,(b. l. 46-49).IÅ¡ 2012-07-02 pareiÅ¡kimo matyti, kad J. B. pranešė apie galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , (b. l. 51).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. B. pateikė praneÅ¡imÄ , nurodymÄ pervesti įmokėtus pinigus MCM Finance, ikiteisminį įspėjimÄ , kasos pajamų orderius, (b. l. 54-61). IÅ¡ UAB „MCB Finance“ raÅ¡to matyti, kad 2012-03-31 10:57:04 internetu buvo gauta registracija, nr. 687256.

Registracijai pabaigti ir asmens tapatybę patvirtinti klientas turi atlikti 0,01 LT pavedimÄ internetu iÅ¡ savo sÄ skaitos. Pavedimas iÅ¡ J. B. sÄ skaitos buvo gautas. J. B. vardu iÅ¡duota viena 700 Lt paskola 180 dienų terminui. ParaiÅ¡ka nr. 687302, gauta 2012-03-31 11:39:34, buvo patvirtinta ir paskolos suma (700 Lt) pervesta į atskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-31 už paskolÄ buvo atsiskaityta. Mokėtojas - J. B.. ParaiÅ¡kos gavimo dienÄ , prieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl paskolos, su kliente paraiÅ¡koje nurodytu telefono numeriu buvo susisiekta ir bendrauta.

Atsiliepusi moteris žinojo asmeninę J. B. informacijÄ , ir mums telefonu teisingai nurodė: registracijos adresÄ , Å¡eimyninę padėtį bei nepilnamečių vaikų skaičių, (b. l. 67).IÅ¡ UAB „NWO INVEST“ raÅ¡to matyti, kad sistemoje J. B. vardu buvo gautas mokestis 2012-04-06 12:08, tačiau paraiÅ¡ka kreditui gauti pateikta nebuvo, (b. l. 69).IÅ¡ UAB „4 Finance“ raÅ¡to matyti, kad 2012-03-30  20:17:04 val. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini).

Kliento registracija patvirtinta 2012-03-30 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini). Nurodant, kad sutinkama su Vivus.lt paskolos sutarties sÄ lygomis. 2012-03-30 20:17:04 buvo gauta paraiÅ¡ka 1000 Lt paskolai gauti. Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ 2012-03-30 J. B. suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Â (duomenys neskelbtini). 2012-07-31 kreditas buvo pilnai apmokėtas. Pakartotinių registracijų ir kreipimųsi dėl paskolos minėto asmens vardu nebuvo, (b. l. 71-72).IÅ¡ UAB „Minibank“ raÅ¡to matyti, kad J.

B. internetiniu bÅ«du kreipėsi į UAB „Minibank“ dėl kredito suteikimo. Kredito paraiÅ¡ka gauta 2012-04-06, 18 val. 29 min. ParaiÅ¡ka užpildyta internetiniu bÅ«du, praÅ¡ytas 500,00 Lt kreditas 6 mėn. laikotarpiui, paraiÅ¡ka gauta J. B. vardu iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus kliento duomenis, buvo priimtas sprendimas nesuteikti kredito, (b. l. 74-75).LR BK 182 str. sukčiavimas - tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia turtinės prievolės arba jÄ panaikina.

Sukčiavimo objektyvieji požymiai - 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas - BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų. Svetimas turtas - tai kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantys kilnojamieji ar nekilnojamieji daiktai, taip pat pinigai, vertybiniai popieriai ir pan. Turtinė teisė - tai kaltininko sau ar kito asmens naudai neteisėtai įgyta daiktinė ar prievolinė teisė arba teisė, atsirandanti iš intelektinės veiklos rezultatų.

Tais atvejais, kai dėl apgaulės suklaidintas asmuo arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sÄ skaitÄ , paprastai laikoma, kad kaltininkas apgaule įgijo turtinę teisę. Teismų praktikoje konstatuota, kad turtinės teisės įgijimas yra tada, kai naudojant apgaulę teisiÅ¡kai įtvirtinama kaltininko galimybė gauti svetimÄ turtÄ , juo naudotis ir disponuoti arba gauti kitokiÄ turtinę naudÄ (kasacinė byla Nr. 2K-7-259/2011). Sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtys yra materialios, todėl Å¡i veika kaip baigta kvalifikuojama tada, kai atsiranda BK 182 straipsnyje numatytų padarinių: nukentėjusiojo turto, turtinių teisių ar reikalavimo teisių praradimas (jų apimties sumažėjimas), arba skolų ar prievolių, kuriomis suvaržomas nukentėjusiojo turtas, atsiradimas ar jų padaugėjimas.Pagal LR BK 182 str. 1 d. sukčiavimas - tai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės iÅ¡vengimas ar jos panaikinimas panaudojant apgaulę.

Apgaulė, kaip Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«das, yra įtraukta į sukčiavimo sudėtį, todėl kvalifikuojant asmens veikÄ pagal BK 182 straipsnį turi bÅ«ti nustatoma visais atvejais. Teismų praktikoje iÅ¡skiriami Å¡ie apgaulės kriterijai:

1) objektyvios tiesos iškraipymas;

2) tikslas - suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidÄ );

3) tyčia -kaltininko suvokimas, kad jis sÄ moningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ (kasacinė byla Nr. 2K-335/2010).Apgaulė sukčiaujant naudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ , valdytojÄ ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklydimo, suklaidinti apgaulės, savanoriÅ¡kai patys perleidžia turtÄ ar turtinę teisę kaltininkui manydami, kad Å¡is turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę. Apgaulė reiÅ¡kiasi minėtų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, praneÅ¡ant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan.

Elektroninėje bankininkystėje, jeigu prieÅ¡ teisėto sÄ skaitos valdytojo valiÄ kodÄ , suteikiantį teisę prieiti prie sÄ skaitos, surenka ir nurodymÄ iÅ¡mokėti pinigus duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su sÄ skaitoje esančiais pinigais, laikoma, kad, prisistatydamas asmeniu, turinčiu tokiÄ teisę, kaltininkas suklaidina bankÄ , todėl jo veika kvalifikuotina kaip sukčiavimas. Kai dėl apgaulės suklaidintas nukentėjusysis arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sÄ skaitÄ , turtinės teisės (turto) įgijimas apgaule laikomas baigtu.Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, inicijuojant ar atliekant finansinę operacijÄ didesnės kaip 1 MGL dydžio sumos, kvalifikuojamas pagal LR BK 182 str. ir 215 str. numatytų nusikalstamų veikų sutaptį.

                          Atkreiptinas dėmesys į tai, kad apgaulė sukčiavimo atveju turi bÅ«ti esminė, t.y. suklaidinimas turi turėti lemiamÄ Ä¯takÄ asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui. Jei asmens suklaidinimas neturėjo lemiamos įtapos asmens apsisprendimui perduoti turtÄ , tokia apgaulė nedaro veikos sukčiavimo nusikaltimu. Turto savininkas ar valdytojas gali bÅ«ti suklaidinamas dėl kaltininko ketinimų įvairiais bÅ«dais, tačiau visų jų esmė apsunkinti asmens, užvaldžiusio turtÄ , nustatymÄ arba padaryti problemiÅ¡kÄ pažeistos teisės atkÅ«rimÄ Â (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-851/2001).  Teismo nuomone, bÅ«tent tokiais veiksmais ir pasireiÅ¡kė kaltinamosios S. N. nusikalstamos veikos, nes ji, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai užvaldyti svetimÄ turtÄ , pateikė nukentėjusiosioms melagingÄ informacijÄ , jog negali atsidaryti banke sÄ skaitos savo vardu, o jai turi bÅ«ti pervestos didelės pinigų sumos, tokiu bÅ«du suklaidinusi nukentėjusiÄ sias ir įkalbėjusi jas savo vardu atsidaryti bankuose sÄ skaitas bei perduoti visus su sÄ skaitosų tvarkymu susijusius dokumentus jai, po to gavusi iÅ¡ kitų kredito įstaigų kreditus nukentėjusiųjų vardu, tuos pinigus pasisavino, taip neteisėtai įgijo ir užvaldė svetimÄ turtÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai S. N. buvo inkriminuota 11 nusikalstamų epizodų, kvalifikuojan jos nusikalstamas veikas pagal nusikaltimų sutaptį 11-oje nusikaltimų pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Kai asmuo kelis kartus padaro veikas, numatytas LR BK 182 str., jos vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jeigu jas jungia vieningas sumanymas, kaltininkas apgaulę naudojo prieÅ¡ tÄ patį asmenį ir (ar) turtÄ ar turtinę teisę įgijo iÅ¡ to paties Å¡altinio (nukentėjusiojo), Å¡ios veikos buvo daromos panaÅ¡iu bÅ«du ir panaÅ¡iomis aplinkybėmis, esant nedideliam laiko tarpui, ir pan.Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas.

Tokia veika susideda iÅ¡ kelių tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, kuriuos jungia vieningas sumanymas (vieninga tyčia) ir kurių kiekvienas atskirai atitinka vieno ir to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius ir leidžia kvalifikuoti veikÄ kaip atskirÄ nusikalstamÄ veikÄ .IÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, iÅ¡klausius kaltinamosios, nukentėjusiųjų parodymų, iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ matyti, kad S. N. inkriminuoti trys epizodai, 2012-03-27 padarius nusikaltimus, numatytis LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., yra tęstinė nusikalstama veika, t.y. jos nusikalstami veiksmai pasireiÅ¡kė kaip tęstinis nusikaltimas, nes Å¡ie jos veiksmai buvo nukreipti į tÄ patį nusikaltimo objektÄ -nukentėjusiosios I.

R. banko sÄ skaitÄ , į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervestus UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ pinigus ir Å¡ių pinigų pervedimÄ Ä¯ kito asmens-A. A. banko sÄ skaitÄ , Å¡ie jos veiksmai buvo daromi vieninga tyčia, tas pats nusikaltimo mechanizmas.AnalogiÅ¡kai kaltinamosios S. N. nusikalstami veiksmai pasireiÅ¡kė ir 2012-03-27, susiję su nukentėjusiosios I. R. banko sÄ skaita ir pervestu į jÄ kreditu iÅ¡ UAB „Minibank“ bei UAB „Via SMS LT“, taip pat 2012-03-30 nukentėjusiosios J.

B. banko sÄ skaita ir pervestus į jÄ kreditu iÅ¡ UAB „4 Finance“ , taip pat 2012-03-31, susiję su J. B. banko sÄ skaita ir pervestu į jÄ UAB „MCB Finance“ kreditu bei Å¡io pervedimu į nukentėjusiosios I. R. banko sÄ skaitÄ , taip pat 2012-04-06 S. N. nusikalstami veiksmai, susiję su nukentėjusiosios J. B. banko sÄ skaita bei pasikėsintais į jÄ gauti kredįtais iÅ¡ UAB „NWO INWEST“, UAB „Moment crredit“ bei UAB „Mini bank“.  Kaltinamoji S. N. kalta ir baustina.Kaltinamosios S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR BK 61 str. nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padaryti tyčiniai nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), kaltės formÄ (nusikaltimus padarė veikdama tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas (nusikaltimai baigti), kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji teista, Priklausomybės ligų centre bei Psichikos sveikatos centre neregistruota, nedirbanti, mokosi. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes S. N. skirtinos bausmės – laisvės apribojimas LR BK 182 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose, bauda LR BK 215 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str., 115 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:S. N. pripažinti kalta padarius penkis nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d, penkis nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jÄ :pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-27 neteisėtos finansinės operacijos, pasinaudojant nukentėjusiosios I.

R., sÄ skaita, UAB „4 Finance“ UAB „MCB Finance“ atžvilgiu ir pervedant gautus pinigus į A. A. sÄ skaitÄ )-5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-03-27 sukčiavimas, pasinaudojant nukentėjusiosios I. R., sÄ skaita, UAB „4 Finance“ UAB „MCB Finance“ atžvilgiu ir pervedant gautus pinigus į A. A. sÄ skaitÄ )-laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 215 str. 1 d. ((2012-03-27 neteisėtos finansinės operacijos, pasinaudojant nukentėjusiosios I.

R., sÄ skaita, UAB „4 Finance“ UAB „MCB Finance“ atžvilgiu)-5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda;pagal LR BK 182 str. 1 d (2012-03-27 sukčiavimas, pasinaudojant nukentėjusiosios I. R. sÄ skaita ir pervedant iÅ¡ UAB „4 Finance“, UAB „MCB Finance“ gautus pinigus į A. A. sÄ skaitÄ )-laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal LR BK 215 str. 1 d.- (2012-03-27 neteisėtos finansinės operacijos, pasinaudojant nukentėjusiosios I.

R., sÄ skaita, UAB „Minibank,“ UAB „Via SMS LT“ atžvilgiu)-5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda;pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas sukčiauti 2012-03-27, pasinaudojant nukentėjusiosios I. R., sÄ skaita, UAB „Minibank“, UAB „Via SMS LT“ atžvilgiu)-laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-30 neteisėtos finansinės operacijos, pasinaudojant nukentėjusiosios J. B., sÄ skaita, UAB „4 Finance“ atžvilgiu)-5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda;pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-03-30 sukčiavimas, pasinaudojant nukentėjusiosios J.

B., sÄ skaita UAB „4 Finance“ atžvilgiu)-laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal LR BK LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-31 neteisėtos finansinės operacijos, pasinaudojant nukentėjusiosios J. B. sÄ skaita, UAB „4 Finance“ UAB „MCB Finance“ atžvilgiu)-5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt baudapagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-03-31 pasikėsinimas sukčiauti, pasinaudojant nukentėjusiosios J. B. sÄ skaita, UAB „NWO INVEST“, UAB „Moment credit“, UAB MINIBANK“ atžvilgiu)-laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiamsPaskirtÄ sias bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. dėl 2012-03-27 neteisėtos finansinės operacijos bei sukčiavimo, pasinaudojant nukentėjusiosios I.

R., sÄ skaita, UAB „4 Finance“ UAB „MCB Finance“ atžvilgiu ir pervedant gautus pinigus į A. A. sÄ skaitÄ , subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimo principÄ ir paskirti subendrintÄ bausmę-laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda.PaskirtÄ sias bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. dėl 2012-03-27 neteisėtos finansinės operacijos bei sukčiavimo, pasinaudojant nukentėjusiosios I.

R., sÄ skaita, pervedant pinigus į A. A. sÄ skaitÄ , subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimo principÄ ir paskirti subendrintÄ bausmę-laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda.PaskirtÄ sias bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. dėl pasikėsinimo 2012-03-27 atlikti neteisėtÄ finansinę operacijÄ bei sukčiauti, pasinaudojant nukentėjusiosios I. R., sÄ skaita, UAB „Minibank“, UAB „Via SMS LT“ atžvilgiu, subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimo principÄ ir paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda.PaskirtÄ sias bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. dėl 2012-03-30 neteisėtos finansinės operacijos bei sukčiavimo, pasinaudojant nukentėjusiosios J.

B. sÄ skaita, UAB „4 Finance“ atžvilgiu, subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimo principÄ ir paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda;PaskirtÄ sias bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. dėl 2012-03-31 neteisėtos finansinės operacijos, pasinaudojant nukentėjusiosios J. B. sÄ skaita, UAB „NWO INVEST“, UAB „Moment credit“, UAB MINIBANK“ atžvilgiu)-laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda.PaskirtÄ sias subendrintas bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę-laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt bauda, įpareigojant per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ , per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nukentėjusiosios J.

B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ S. N. jos naudai 2472,46 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus ir 46 cnt). KardomÄ jÄ priemonę S. N.- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Paskirtoji bauda per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjus baudÄ ji privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Grigas