37088cfd-a834-4a04-b2db-5232e67b68fc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-13233-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08957-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 128.2.; 113.1.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant pareiškėjos A.

R. atstovei advokatei Skaistei Jautakienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. vasario 9 d. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos motina P. L. mirė 2011 m. vasario 9 d.

Po P. L. mirties į Kauno miesto 7-ajį notarų biurÄ dėl palikimo niekas nesikreipė. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjos motina iki mirties gyveno pareiÅ¡kėjai dalinės nuosavybės teise priklausančiame name adresu P. V. g. 13, Kaune. PareiÅ¡kėja motina rÅ«pinosi, slaugė, jÄ palaidojo. P. L. mirus visas jos turtas - asmeniniai daiktai, dokumentai liko pas pareiÅ¡kėjÄ , kuriais ji Å¡iai dienai naudojasi. Palikimo priėmimo faktas nustatytinas tikslu pabaigti palikimo, atsiradusio po pareiÅ¡kėjos motinos draugės A.

B. mirties, priėmimo procedÅ«rÄ . A. B., gyvenusi Australijoje, po mirties testamentu savo turtÄ paliko paveldėtojams tarp kurių buvo ir pareiÅ¡kėjos motina. P. L. paveldėjo 1/8 dalį mirusios turto - 34660,47 $. P. L. mirties dienÄ jokio nekilnojamojo turto neturėjo, taip pat nėra nekilnojamojo turto registruotojos vardu Å¡iai dienai VÄ® „Registrų centras".Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareikÅ¡tam reikalavimui neprieÅ¡tarauja (b.l. 29).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A.

R. yra P. L., mirusios 2011 m. vasario 9 d., dukra - pirmos eilės įpėdinė (b.l. 6, 7, 8, 9,10) (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Po P. L. mirties pareiÅ¡kėja pas notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir tai patvirtina Kauno miesto 7-ojo notarų biuro 2011-06-07 notarės Juditos Valevičienės raÅ¡tas Nr. V2-64, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 12). Po P. L. mirties atsirado palikimas - asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai bei teisė paveldėti A. B. palikimÄ (CK 5.3 str. 1 d.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad palikėjos asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus pareiÅ¡kėja priėmė ir jais naudojasi savo poreikiams tenkinti bei susiraÅ¡inėdama su Loft ir partneriai advokatai ir įgaliotiniai kontora priėmė teisę paveldėti A.

B. palikimÄ . Tai, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ ir naudojasi turtu, patvirtina ir liudytojų A. S. A. ir A. Z. parodymai (b.l. 41).Pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ .Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Minėti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti ir valdo palikėjos asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus bei teisę paveldėti A. B. palikimÄ kaip savo, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ir įrodymams bei dėl iÅ¡dėstytų motyvų palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos motinos P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. vasario 9 d., mirties.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaSnieguolė Vilutienė