3707c2af-fa5c-485c-a3da-3443ad3fe768 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.2-604-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00468-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.1;2.14.3.ROIK:16063873901 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

             V. R. 2016 m. gruodžio 7 d., apie 13 val., Ignalinoje, iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT parduotuvės MAXIMA, esančios Laisvės g. 63, pagrobė butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,44 Eur. Pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. V. R. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas sprendžia, kad A. C. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             PažeidimÄ patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolas, uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT apsaugos darbuotojo R. P. pareiÅ¡kimas ir paties V. R. policijos pareigÅ«nui 2016 m. gruodžio 7 d. duotas paaiÅ¡kinimas, kad pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              V.

R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė sulaukęs 67 metų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes V. R. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. rugpjūčio 12 d.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, V.

R. skiriama mažesnė bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, n u t a r i a :              V. R. dėl svetimo turto pagrobimo 2016 m. gruodžio 7 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis