3707204d-e5e5-4c22-9bbb-6f8c31f3cda3 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-148-786/2021 Proceso Nr. 2-14-3-00722-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 14 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose 2021 m. birželio 2 d. iÅ¡nagrinėta civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo patenkintas. Teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡ atsakovo R. K. į valstybės biudžetÄ priteisė 129 Eur žyminį mokestį, 17,72 Eur teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas bei 400,50 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ pagal advokato V.

Žilinsko pateiktÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pateiktÄ sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo E. G. bei pateiktÄ iÅ¡laidų paskaičiavimÄ . 2021 m. birželio 11 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, kadangi E. G. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 128,20 Eur, o ne 400,50 Eur. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis numato, kad teismas priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti sprendimo raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, sprendime padaryta klaida iÅ¡taisytina.

Teismas, vadovaudamasis CPK 276, 290 straipsniais n u t a r ė : iÅ¡taisyti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. sprendime pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, raÅ¡ymo apsirikimÄ ir sprendimo rezoliucinės dalies 10 pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:

„IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 129 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis) eurus žyminio mokesčio, 17,72 Eur (septyniolika eurų 72ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ( sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ), 128,20 eurų (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 20 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).“ Nutartis neskundžiama. Teisėja Vitalija Ragauskienė