Legislator Case Law & Legislation
3706ba2f-eb8a-4ae6-8424-2d5f93d1b7fc AI generated

3706ba2f-eb8a-4ae6-8424-2d5f93d1b7fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3706ba2f-eb8a-4ae6-8424-2d5f93d1b7fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-628-851-2014Proceso Nr. 1-10-1-001147-2013-2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorui N. P., advokatams L. N., A. Å ., kaltinamosioms A. M., S. T.,vertėjai E. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A M (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., padarymu,s t (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu,nustatė :A.

Legislator headnote

AI generated

3706ba2f-eb8a-4ae6-8424-2d5f93d1b7fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Po to narkotikus fasavo toliau. Kai viskÄ sufasavo, ar lankstinukus su milteliais sudėjo į maiÅ¡elį, neprisimena. Viskas buvo ant stalo. Jos visÄ laikÄ buvo namuose trise. Po kažkurio laiko kažkas vėl pasibeldė į namo duris. Regina nuėjo atidaryti durų. Ji nuėjo jai iÅ¡ paskos. Ji su savimi lankstinukų su milteliais pasiėmusi, nebuvo. Nei Regina, nei Liubov lankstinukų su milteliais davusi nebuvo. Pro atidarytas duris į namÄ užėjo vyrai. Jie prisistatė policijos pareigÅ«nais, pastÅ«mė ReginÄ ir jÄ ant lovos.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics qualified heroin trafficking threat of narcotics trafficking drug trafficking sentencing substance dependency drug addiction
AI generated
5d9b222e-191d-4d0b-ba41-67a5031aa716
Baudžiamoji byla Nr. 1-3254-270/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01588-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.
1e77a7e1-cf12-4741-af53-0bbc885754ca
K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k.
69643003-a88d-4e9e-8d3d-76df5eea9cf2
Baudžiamoji byla Nr. 1-1887-270/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13032-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1;1.2.23.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Mačiulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 5 kartus:2010-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 183 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 33 valandas visuomenės labui; 2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.;2011-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pagrindu subendrinus bausmę su Vilniaus miesto 1 teismo 2010-10-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;2012-01-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to, LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus Å¡iÄ bausmę su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs;2013-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 90 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs (2013-07-24 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių PN-AK 3-oios valdybos),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos),- n u s t a t ė:
44b182a0-abcc-4fcd-97e6-b04566cb3e27
Baudžiamoji byla Nr. 1-356-716/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66039-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2.; (S) 2.3.6.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Gaudentui BalčiÅ«nui,kaltinamiesiems A. J., R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje A.
40934e0b-a446-4f72-9ae3-ace6c8e36c02
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-628-851-2014Proceso Nr. 1-10-1-001147-2013-2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorui N. P., advokatams L. N., A. Å ., kaltinamosioms A. M., S. T.,vertėjai E. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A M (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., padarymu,s t (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu,nustatė :A.

M. 2013-10-29 iÅ¡ nenustatyto asmens romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo didelį kiekį, ne mažiau kaip 2,153 g. narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ neteisėtai laikė romų bendrijoje, name Nr. 12, Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iki tos pačios dienos 15 val., kai dalį - 0,136 g. narkotinės medžiagos – heroino iÅ¡platino nurodytame name, už 220 litų parduodama S. T., o likusiÄ dalį narkotinės medžiagos – heroino laikė iki tos pačios dienos 17.50 val., kai name Nr. 12, Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie kratos metu name rado 2,017 g. narkotinės medžiagos – heroino.  S. T. 2013-10-29 apie 15 val. romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, name Nr. 12, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A.

M. nusipirkdama už 220 Lt. įgijo ne mažiau kaip 0,136 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi iki 2013-10-29 15.15 val., kuomet Dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje, buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie jos asmens kratos metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamoji A. M. kalta prisipažino iÅ¡ dalies, ir nurodė, jog įvykio dienÄ platinimui įsigijo narkotinės medžiagos – heroino, kurį atsinešė į namÄ Nr. 12, kuriame ji negyvena.

Tai jos tetos namas, jame gyveno, kas tik norėjo. Atsinešė tikslu supakuoti ir pardavinėti. Gali bÅ«ti, kad tÄ dienÄ heroino 11 lankstinukų pardavė kaltinamajai S. T. už 220 lt. Kai į namÄ atvyko kratos daryti pareigÅ«nai, name be jos buvo dvi moterys – Liubov ir Regina, taip pat vyriÅ¡kis, vardu Briliantas. PareigÅ«nai narkotikus rado ant stalo ir lovos. Tie narkotikai, kurie buvo rasti ant stalo, yra jos, o kurie rasti ant lovos, nežino kieno. Ant lovos tuo metu sėdėjo trise : ji, Liubov ir Regina.

Narkotikai lovoje buvo rasti toliausiai nuo jos. Kai pareigūnai paklausė, kieno tai narkotikai, ji pasakė, kad jos, tačiau turėjo omenyje tuos narkotikus, kurie buvo rasti ant stalo. Romų bendrijoje iki įvykio gyveno apie 1 mėnesį, anksčiau gyveno Šalčininkų r. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. M. nurodė, jog nevartoja ir niekada nevartojo narkotikų. Ji pastoviai gyvena Šalčininkų r., Purvėnų kaime. Maždaug spalio mėnesio pradžioje atvažiavo pas savo sugyventinį A. K., kuris gyvena romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, namo numerio nežino, tai yra žemutiniame tabore, namas kaip barakas, yra toliau už 12 namo, kuriame ji buvo sulaikyta.

Ji apsistojo pas A. K. ir gyveno iki kol buvo sulaikyta. Kartu su jais gyveno ir jo vaikai, kuriems 8 ir 5 metukai. Name Nr. 12, kuriame buvo sulaikyta, gyveno jos teta L. L., kuri Å¡iuo metu atlieka bausmę už narkotikų platinimÄ . Å i buvo sulaikyta maždaug prieÅ¡ 3 mėnesius. Po jos Å¡iame name gyvena kas nori. Kas nuolat gyvena Å¡iame name, ji nežino. 2013-10-29 dienos metu, laiko tiksliai nežino, ji įsigijo, tai yra nupirko narkotikus – heroinÄ . Ji nupirko apie 15 gramų heroino miltelių. Pirko po 13,50 litų už vienÄ gramÄ .

Kai nupirko, heroinas buvo viename polietileniniame maiÅ¡elyje. Kiek sumokėjo už heroinÄ , ji neprisimena. Tada nusipirko folijÄ ir nusprendė heroinÄ padalinti į dozes, kad parduotų narkomanams. Tuomet ji nutarė nueiti į namÄ Nr. 12 ir ten padalinti šį heroinÄ . Å iame name gyvena Regina, pavardės nežino, ir Å¡ios sesuo Liubov. Atėjusi paprašė, kad Å¡ios leistų jai sufasuoti heroinÄ pas jas name. Jos jai leido. Tuomet ji iÅ¡ akies nupirktÄ heroinÄ padalino į dozes ir suvyniojo į folijÄ .

Moterys matė, kaip ji fasavo heroinÄ , bet jos jai nepadėjo fasuoti. Ji sufasavo visÄ heroinÄ Ä¯ dozes. Ketino heroinÄ pardavinėti po 20 litų už 1 folijos lankstinukÄ . Po to ji dalį heroino pardavė narkomanams, kurie patys atėjo į šį namÄ Nr.

12. Kiek gramų heroino pardavė, negali pasakyti, reikia paskaičiuoti pagal pinigus, kurie rasti pas jÄ . Narkomanų, kuriems ji pardavė heroinÄ , nepažįsta, jų neįsidėmėjo, apibÅ«dinti ir atpažinti jų negalėtų. Pardavinėjo po 20 litų už vienÄ dozę. Konkrečiai nurodyti, kas pirko heroinÄ , negali. Bet 11 heroino dozių niekam nėra pardavusi. HeroinÄ pardavinėjo namo Nr. 12 koridoriuje. Ar tÄ matė Regina ir Liubov, nežino. Ji visÄ dienÄ buvo Å¡iame name Nr. 12 ir apie 18 val. atvyko policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai padarė name kratÄ ir rado ant stalo jos paliktÄ heroinÄ , kuris sufasuotas folijos lankstinukuose, folijos ritinėlius, jos rankinę, dokumentus, bei kitus daiktus. PaaiÅ¡kino, kad kai sufasavo heroinÄ , paliko name ant stalo sukarpytus folijos lapelius, taip pat folijos ritinėlius, kuriuos nupirko vakar bei heroinÄ . Taip pat Å¡alia ant stalo gulėjo jos juoda rankinė, kurioje buvo jos daiktai jos pasas, kortelės, banko kortelės, virÅ¡ 1000 litų, po 20, 10, 50 litų, ir 100, 200 litų kupiÅ«romis ir monetomis.

Šitie pinigai yra jos, jie yra gauti iš narkotikų pardavimo. Narkotikus ji fasavo ant stalo ir visas sufasuotas heroinas buvo folijose ant stalo. Heroinas, kuris buvo rastas ne ant stalo, priklauso ne jai. Kieno jis, nežino. ( 1 t., b.l. 114 ) Apklausta antros apklausos metu parodė, kad įtarimo esmę suprato. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad 2013-10-29, tikslaus laiko neprisimena, ji įsigijo 15 gramų heroino, kurį ji fasavo apie dvi valandas į dozes. Dozes darė iš akies.

Kai dar nebuvo baigusi fasuoti visų miltelių, kažkas pasibeldė į duris. Ji atidariusi duris pamatė, kad lauke stovi mergina, kuriÄ matė pirmÄ kartÄ . Minėta mergina jai padavė 200 litų, vėliau iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė dar 20 litų. Ir pasakė, kad nori nusipirkti narkotikų. Ji užėjo į namÄ ir nuo stalo paėmė 11 lankstinukų su milteliais. Po to minėta mergina išėjo. Regina su Liubov tuo metu buvo virtuvėje ir žiÅ«rėjo televizorių. Gautus pinigus ji įsidėjo į rankinę.

Po to narkotikus fasavo toliau. Kai viskÄ sufasavo, ar lankstinukus su milteliais sudėjo į maiÅ¡elį, neprisimena. Viskas buvo ant stalo. Jos visÄ laikÄ buvo namuose trise. Po kažkurio laiko kažkas vėl pasibeldė į namo duris. Regina nuėjo atidaryti durų. Ji nuėjo jai iÅ¡ paskos. Ji su savimi lankstinukų su milteliais pasiėmusi, nebuvo. Nei Regina, nei Liubov lankstinukų su milteliais davusi nebuvo. Pro atidarytas duris į namÄ užėjo vyrai. Jie prisistatė policijos pareigÅ«nais, pastÅ«mė ReginÄ ir jÄ ant lovos.

Tuo metu ant lovos sėdėjo Liubov. Jai sėdint ant lovos, pareigÅ«nai uždėjo antrankius. Jie pamatė ant stalo sudėtus lankstinukus. PareigÅ«nai paklausė, kieno jie. Ji iÅ¡ karto pasakė, kad tai jos lankstinukai su heroinu. PareigÅ«nai atliko kratÄ . Ant lovos lankstinukus rado vėliau, kai jau buvo apieÅ¡kota virtuvė. Minėti lankstinukai buvo ant lovos, po kažkokiais drabužiais. Å ie narkotikai yra ne jos. Ji su savimi turėjo 220 litų, gautus už parduotus narkotikus, 450 litų, kuriuos jai buvo davęs Andrejus, taip pat turėjo monetomis, tačiau kiek tiksliai, nežino.

IÅ¡ nusipirktų narkotikų ji pardavė tik 11 lankstinukų. Viskas, kas buvo rasta ant stalo, yra jos. Niekam narkotikų nedavė, jų niekur neslėpė. ( 1t., b.l. 118-121)Apklausta teisme kaltinamoji S. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog įvykio metu buvo narkomanė. TÄ dienÄ narkotikus – heroinÄ pirko iÅ¡ A. M.. Ji nuvažiavo į Romų bendrijÄ , ir iÅ¡ kaltinamosios už 220 lt. nusipirko 11 lankstinukų su heroinu. Po to jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu S. T. nurodė, jog 2013-10-29 apie 15 val. taksi automobiliu atvažiavo į Romų bendrijÄ .

Nuėjo pas čigonę, kuriÄ vadina Vika, prie namų. Kai atėjo prie Å¡io namo, ji pasibeldė į duris, išėjo minėta čigonė. Ji pasakė, kad reikia 11 čekių, tai yra heroino. Tada jai padavė 220 litų, kupiÅ«romis 200 lt ir 100 lt. Tada čigonė iÅ¡ rankinės iÅ¡traukė maiÅ¡elį, kuriame buvo daug folijos lankstinukų ir padavė jai 11 folijos lankstinukų su heroinu, bei davė 80 litų grÄ Å¾os. Ji paėmė grÄ Å¾Ä bei narkotikus, ir nuėjo atgal į taksi automobilį.

Po to nuvažiavo į degalinę, kuri yra pakeliui iÅ¡ taboro. Degalinėje prie jos priėjo pareigÅ«nai ir paklausė, ar turi uždraustų daiktų, narkotikų. Ji iÅ¡ karto pasakė, kad kÄ tik nusipirko heroino ir turi jį su savimi, ir pateikė pareigÅ«nams 11 folijos lankstinukų su heroinu. Po to pareigÅ«nai pristatė jÄ Ä¯ policijÄ ir atliko asmens kratÄ . HeroinÄ â€žVika“ pardavinėja po 20 litų už 1 folijos lankstinukÄ . Heroinas visada bÅ«na sufasuotas folijoje. Å iame name niekada niekas kitas jai narkotikų pardavęs nebuvo, tik Å¡i čigonė.

Kiek matė, su čigone gyvena vaikai. HeroinÄ pirko savo vartojimui. ( 1 t., b.l. 71, 79-80)Apklaustas teisme liudytojas policijos pareigÅ«nas V. B. nurodė, jog į policijos komisariatÄ buvo pristatyta S. T., kuri paaiÅ¡kino, jog heroinÄ nusipirko romų bendrijoje. Tada nuvažiavo sulaikyti kaltinamosios A. M.. Kai atvažiavo į A. M. namÄ , durys buvo atidarytos. Be A. M., name buvo dar dvi moterys. Prie V. M. ant stalo aptiko didelį kiekį heroino, padalinto į lankstinukus. Tada visas moteris susodino ant lovos, kad galėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes, ir toliau tęsė kratÄ .

Vėliau ant lovos, kur sėdėjo moterys, irgi aptiko narkotikų. A. M. pasakė, kad Å¡ie narkotikai yra jos, o kitos moterys tylėjo. Jo žiniomis, name, kuriame atliko kratÄ , A. M. apsigyveno neseniai. Tuo metu, t.y. iki gegužės mėnesio tame name gyveno L. B.. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. B. nurodė, jog 2013-10-29 apie 15.30 val. tikrinant informacijÄ dėl narkotinių medžiagų platinimo Romų bendrijoje, buvo sulaikyta S. T., pas kuriÄ buvo rasta 11 folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama – heroinu.

Å i nurodė, kad heroinÄ Ä¯sigijo Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, name Nr.

12. iÅ¡ čigonės, kaip vėliau buvo nustatyta - A. M.. Kartu su tyrėjais R. V., G. M., J. T. ir vyr. tyrėju A. M. buvo nuvykta į nurodytÄ vietÄ , turint tikslÄ atlikti neatidėliotinÄ kratÄ ir sulaikyti A. M.. Pasibeldus į namo duris, jas atidarė čigonė. Užėjus į namo vidų, ant stalo pamatė folijos lankstinukus su milteliais ir margÄ maiÅ¡elį su folijos lankstinukais, kuriuose buvo milteliai. Ant pečiaus taip pat buvo rastas maiÅ¡elis su milteliais. Paklausė, kam priklauso minėti folijos lankstinukai su milteliais ir maiÅ¡elis su milteliais.

A. M. pasakė, kad minėti folijos lankstinukai su milteliais ir maiÅ¡elis su milteliais priklauso jai. Tuo metu visos trys čigonės ir vyras buvo pasodinti ant virtuvėje esančios lovos. Ar A. M. buvo uždėti antrankiai, jis neatsimena. Tikrinant virtuvėje esančiÄ lovÄ , tarp antklodžių buvo rasti 13 folijos lankstinukų su milteliais. A. M. pasakė, kad minėti folijos lankstinukais su milteliais priklauso jai. Todėl į policijÄ buvo pristatyta tik A. M.. O kiti name buvę asmenys į policijÄ pristatyti nebuvo, nesant duomenų apie jų galimai padarytas nusikalstamas veikas. (1 t., b.l. 54-55 )Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L.

B. nurodė, jog ji gyvena romų bendrijoje. A. M. atvažiavo iÅ¡ Å alčininkų rajono ir į šį namÄ Nr. 12 tik ateidavo, bÅ«davo jame. Name yra vienas kambarys ir virtuvė, tarp kurių yra siena, bet durų nėra. Ji atėjo gyventi į namÄ Nr. 12 maždaug dvi savaites iki A. M. sulaikymo. Kai jos gyveno name, pastaroji ateidavo į šį namÄ kiekvienÄ dienÄ , bÅ«davo jame, bet nenakvojo. Jai bÅ«nant namuose matė, kad ateidavo nepažįstami, svetimi žmonės, narkomanai. Bet dėl ko jie ateidavo pas A.

M., nežino. Po to, tÄ dienÄ , kai buvo sulaikyta A. M., namuose buvo ji, jos sesuo Regina, A. M. ir jos sugyventinis Briliantas. Ji gulėjo lovoje, kuri yra virtuvėje, kartu buvo Regina ir A. M., o sugyventinis Briliantas buvo kitame kambaryje. Patikslino, kad prieÅ¡ tai ji buvo lauke prie laužo, ir kai užėjo į virtuvę, pamatė, kad ant stalo yra folija, ir folijos lankstinukai maiÅ¡elyje. Å itie folijos lankstinukai su narkotikais ir folija yra A. M.. Ji nematė, kad Å¡i pardavinėtų narkotikus, bet folija su narkotikais yra ne jos, ne jos sesers Reginos ir ne jos sugyventinio Brilianto, nes jie narkotikų nepardavinėja.

MinėtÄ vakarÄ kažkas pasibeldė, ir Regina arba A. M. atidarė duris. Tuomet pamatė, kad atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pradėjo daryti kratÄ . Policininkai kratos metu paėmė narkotikus, kurie buvo ant stalo ir ant tos lovos, ant kurios sėdėjo ji, Regina ir A. M.. Narkotikai, paimti nuo lovos, buvo užvynioti folijoje, kiek buvo folijos lankstinukų, nežino, atrodo 11 vienetų. Nei ji, nei Regina, nei Briliantas narkotikų nevartoja, todėl Å¡itie narkotikai tikrai ne jų. Kaip suprato, narkotikai yra A.

M.. PareigÅ«nai dar paėmė nuo stalo rankinukÄ , kuriame buvo pinigai. Kiek buvo pinigų, ji nežino. Po kratos A. M. pareigÅ«nai iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . (1 t., b.l. 59) Vilniaus aps. VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2013-10-29 dirbant romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, pastebėjo, kaip į „apatinį taborÄ â€œ atvažiavo juodos spalvos automobilis, kurio priekinėje sėdynėje, keleivio pusėje, sėdėjo mergina.

Po kelių minučių minėtas automobilis iÅ¡važiavo. Ä®tarus, kad galimai įvyko narkotinių medžiagų pirkimas, pardavimas, buvo nuspręsta, sustojus automobiliui, patikrinti keleivę. Apie 15.15 val. minėtas automobilis sustojo degalinėje „Lukoil“, adresu Dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje, iÅ¡ jo iÅ¡lipo keleivė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - S. T., kuri nuėjo į degalinės vidų, kur ir buvo sulaikyta. Pradėjus ikiteisminį tyrimÄ S. T. iÅ¡ galinės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir atidavė 11 vnt. folijos lankstinukų su milteliais viduje, kaip įtariama, su narkotine medžiaga - heroinu.

S. T. parodė, kad narkotines medžiagas – heroinÄ Ä¯sigijo „apatiniam tabore“, iÅ¡ čigonės, kuri gyvena name Nr. 12, ir Å¡iÄ gali atpažinti.  (1 t., b.l. 1 ) 2013-10-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. T. pareigÅ«nams pateikė 11 folijos lankstinukų su milteliais viduje. ( 1 t., b.l. 3) Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole užfiksuota, jog S. T. atpažino A. M. kaip moterį, kuriÄ Å¾ino vardu „Vika“, ir iÅ¡ kurios 2013-10-29 už 220 Lt įsigijo 11 lankstinukų su milteliais. (1 t., b. l. 72-73 )Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5475)-IS1-6333 nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 11 vnt. folijos lankstinukų, 2013-10-29 paimtų iÅ¡ S. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė – 0,140 g. (1 t., b.l. 8-9 )2013-10-29 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratÄ pas A.

M. name, esančiame Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. 12, ant spintelės rasta 13 folijos lankstinukų su milteliais, maišelis, kuriame yra 123 folijos lankstinukai su milteliais, ir nuo lovos paimta 13 folijos lankstinukų su milteliais, taip pat aptikti du folijos ritinėliai, folijos lapeliai. ( 1 t., b.l. 106) Specialisto išvadoje Nr. 140-(5477)-IS1-6305 nurodyta, jog miltelių iš 13 folijos lankstinukų, 2013-10-29 kratos metu paimtų nuo stalo, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,173 g. iš 123 vnt. folijos lankstinukų, 2013-10-29 kratos metu paimtų nuo stalo, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė 1,664 g., iš 13 folijos lankstinukų, 2013-10-29 kratos metu paimtų nuo lovos, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė – 0,226 g. ( b.l. 39-41 )Specialisto išvadoje Nr. T-N 2256/13 (01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1601 S. T. nustatytas narkotinis apsvaigimas (šlapime rasta morfino ir kodeino). ( 1 t., b.l. 103-104) Specialisto išvadoje Nr. T-N 2258/13(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1604 nurodyta, jog A.

M. nevartojusi alkoholio ar narkotikų. ( 1 t., b.l. 174-175 )   Nors kaltinamoji A. M. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nurodydama, jog ne visa rasta kartos metu narkotinė medžiaga yra jos, teismas jos parodymus Å¡ioje dalyje vertina kritiÅ¡kai kaip siekį suÅ¡velninti baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nes tokie kaltinamosios parodymai paneigti aukščiau iÅ¡vardintų surinktų įrodymų visetu. Kaltinamoji A. M. prisipažino įgijusi heroinÄ tikslu platinti, nurodė, kad heroinÄ dozavo pakuodama į folijÄ name Nr. 12, kur ir prekiavo heroinu, už lankstinukÄ po 20 lt.

Kaip matyti iÅ¡ kaltinamosios S. T. parodymų, Å¡i narkotinę medžiagÄ - heroinÄ Ä¯sigijo iÅ¡ A. M., narkotinė medžiaga buvo supakuota į folijos lankstinukus. IÅ¡ policijos pareigÅ«no V. B. parodymų matyti, jog be kitų narkotinių medžiagų, aptikus name ant lovos lankstinukus su heroinu, kaltinamoji prisipažino, jog ir Å¡i narkotinė medžiaga priklauso jai. Tas pačias aplinkybes, patvirtindama liudytojo V. B. parodymus, nurodė ir liudytoja L. B., dalyvavusi kratos metu ir 2 savaites gyvenusi name, kuriame buvo atliekama krata.

Juolab, kaip nurodė L. B., iki atvykstant pareigÅ«nams atlikti kratos, ji gulėjo toje lovoje, kur ir buvo rasti narkotikai, o pati ir jos sesuo Regina narkotikų nevartojančios ir neprekiaujančios. Taigi vienintelis logiÅ¡kas bÅ«das, kaip lovoje atsirado narkotinė medžiaga, yra tas, kad narkotines medžiagas lovoje paslėpė narkotinėmis medžiagomis prekiaujanti kaltinamoji A. M., kai pastarÄ jÄ ant lovos pasodino kratÄ atliekantys policijos pareigÅ«nai. Pažymėtina, jog lovoje aptikti supakuoti lankstinukai yra identiÅ¡ki pagal pakavimo bÅ«dÄ tiems, kurie rasti ant stalo ir maiÅ¡elyje.

Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, jog visa kratos metu name rasta narkotinė medžiaga priklauso A. M.. Kaltinime buvo nurodyta, jog A. M. įgijo didelį kiekį, ne mažiau kaip 2,203 g. narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ neteisėtai laikė romų bendrijoje, name Nr. 12, Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iki tos pačios dienos 15 val., kai dalį - 0,140 g. narkotinės medžiagos – heroino iÅ¡platino nurodytame name, už 220 litų parduodama S. T., o likusiÄ dalį narkotinės medžiagos – heroino laikė iki tos pačios dienos 17.50 val., kai name Nr. 12, Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie kratos metu name rado 2,063 g. narkotinės medžiagos – heroino.

Nagrinėjant bylÄ teisme gautas specialisto G. K. raÅ¡tas, kuriame nurodytos pas A. M. ir S. T. aptiktų narkotinių medžiagų matavimų paklaidos ( 2 t., b.l. 74 ). Esant tokioms aplinkybėms, A. M. pateiktas kaltinimas taisytinas, iÅ¡ nurodytų heroino kiekių iÅ¡minusuojant specialisto pateiktas paklaidas. Taigi surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad A. M. neteisėtai, turėdama tikslÄ iÅ¡platinti, įgijo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurio masė yra 2,153 g, ( pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, tokia narkotinės medžiagos masė virÅ¡ija rekomendacijose nurodytÄ didelį kiekį ir nesiekia labai didelio kiekio ), ir Å¡ios narkotinės medžiagos dalį pardavė, taip jÄ iÅ¡platindama, todėl A.

M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. Kaltinamoji S. T. prisipažino įvykdžiusi inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , be jos prisipažinimo kaltė įrodyta ir kaltinamosios A. M. parodymais, liudytojo V. B. parodymais, specialisto iÅ¡vadomis, daiktų pateikimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Kaltinime buvo nurodyta, jog S. T. neteisėtai įgijo 0,140 g heroino. Atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ specialisto G. K. raÅ¡tÄ , S. T. pateiktas kaltinimas taisytinas, iÅ¡ nurodyto heroino kiekio iÅ¡minusuojant specialisto pateiktÄ paklaidÄ .

Kadangi S. T. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, įgijo 0,136 g. narkotinės medžiagos - heroino, ( pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, tokia narkotinės medžiagos masė virÅ¡ija rekomendacijose nurodytÄ nedidelį kiekį ir nesiekia didelio kiekio ), todėl S. T. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Kaltinamosios A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, kaltinamoji anksčiau neteista, augina mažamečius vaikus, byloje yra duomenys, jog vaikais rÅ«pinosi, kaltinama tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes konstatuotina, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik izoliavus A. M. nuo visuomenės, ir kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes bei tai, kad aptiktas narkotinės medžiagos kiekis tik nežymiai virÅ¡ija narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytÄ didelį kiekį, nustatytinas minimalus. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-10-29.

A. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina. Kaltinamosios S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau neteista, kaltinama tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymu, susirado darbÄ , todėl jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. S. T. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - paliktinos iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, jog A.

M., iÅ¡platinusi narkotinę medžiagÄ , gavo 220 lt. Dėl to minėta pinigų suma iÅ¡ A. M. konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Likę pinigai, laikomi Vilniaus apskr.. VPK kasoje ( 1 t., b.l. 181-182 ), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini A. M..Daiktiniai įrodymai : Polietileninis maiÅ¡elis (kuriame buvo folijos lankstinukai), medinis vamzdelis su vata, kurie buvo paimti pas S. T., saugojami Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje ( 1t., b.l. 12-13, kvito Nr. LS000140), polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo folijos lankstinukai su milteliais, kurie buvo paimti pas A.

M., bei du folijos ritinėliai ir 45 vnt. folijos lapelių, saugomi Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje ( 1 t., b.l. 45, 52- 53, kvitų Nr. LS 000139, LS000099), narkotinė medžiaga – heroinas, saugomas LPKTC ( 1 t., b.l. 10, 42), konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., BK 72 str., teismas, nusprendė A. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., ir paskirti jai laisvės atėmimo 8 metams bausmę, jÄ atliekant Pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-10-29. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - palikti iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.S. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jai 8 MGL ( 1040 lt. ) dydžio baudÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti iÅ¡ A. M. 220 lt., o likusius pinigus, kuriems taikomas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. M.. Daiktinius įrodymus : polietileninį maiÅ¡elį (kuriame buvo folijos lankstinukai), medinį vamzdelį su vata, polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo folijos lankstinukai su milteliais, kurie buvo paimti pas A. M., du folijos ritinėlius, 45 vnt. folijos lapelių, narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajai A. M. - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   A.

S.