37062f9f-cf95-48fe-9af3-94deb8a92b2f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-378-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00158-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

I. M. nepilnametis sÅ«nus O. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 5 d. apie 14.00 val. Å iauliuose, Dainų g. 49, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų mėtė į R. K., gim. (duomenys neskelbtini), sniego gniūžtes, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl minėto įvykio 2012-12-13 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Kadangi O. M. nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus, todėl jo motina I. M. neiÅ¡naudojo visų galimybių auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti sÅ«nų.I.

M. į paskirtÄ 2013-01-21 8.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , I. M. pasiraÅ¡ytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi yra iÅ¡vykusi, todėl byla nagrinėjama I. M. nedalyvaujant.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad I. M. su padarytu sÅ«naus pažeidimu yra susipažinusi, dėl tokio sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti jo auklėjimui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga – nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 0112000660769, nes nepilnametis O.

M. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, A. K. pareiškimo ir jo patikslinimo kopija, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Mariaus Černiausko tarnybinis pranešimas, nepilnametės liudytojos R. K. apklausos protokolo kopija, O. M., G. L., L. B., D. S. A. J. paaiškinimų kopijos, pažyma apie galiojančias nuobaudas – pripažįsta, kad I.

M. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiÅ¡kai. Padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, kvalifikuota tinkamai, nes 2012-12-05 nepilnametis O. M. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų mėtė į R. K. sniego gniūžtes, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kadangi O. M., bÅ«damas 12 m. amžiaus, sukėlė kitam asmeniui fizinį skausmÄ ir padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , jam baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį nekyla, todėl jo motina I.

M. atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes neišnaudojo visų motinos valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų.  I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas I.

M. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I. M. asmenybę, į nustatytÄ vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad I. M. nebausta administracine tvarka, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria I.

M. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Asta Čebatoriūtė