37059dbf-3c09-40d0-bbe5-e476c681bc7d · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas PByla Nr. T-254-1072/2023

Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.17; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Virginijos Pakalnytės-TamoÅ¡iÅ«naitės, Giedrės Telksnienės, Eglės Venckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiÅ¡kėjas), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. T. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-564-99/08 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

2. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartimi nuteistojo T. S. apeliacinis skundas atmestas.

3. Be to, T. S. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â€“ 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir T. S. paskirta galutinė subendrinta – 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo sulaikymo – 2008 m. balandžio 4 d. iki 2008 m. gruodžio 23 d. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008 m. gruodžio 23 d.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutartimi nuteistojo T. S. apeliacinis skundas atmestas.

5. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir T. S. paskirta galutinė subendrinta – 18 (aÅ¡tuoniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas faktiÅ¡kai atliktos bausmės laikotarpis.

6. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. birželio 12 d. nutartimi nuteistojo T. S. apeliacinis skundas atmestas.

7. Nuteistasis T. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu įsigaliojus BK pakeitimams suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

8. Atsiliepimų negauta.

Nuteistojo T. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkinamas.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

10. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Veikos nusikalstamumÄ panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir tuo atveju, kai Å¡velninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

11. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

12. Nuteistasis T. S. atlieka aštuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartį, kuria subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

13. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas trejų metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už plėšimÄ panaudojant peilį. Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. Ä®statymu priimti BK 180 straipsnio 2 dalies ir 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualÅ«s Å¡iai nuteistojo T. S. padarytai nusikalstamai veikai, kadangi nekeičia jos kvalifikavimo ir neÅ¡velnina nuteistojo teisinės padėties (tiek veikos padarymo metu, tiek Å¡iuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtinta laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmė). Pažymėtina, kad nuteistasis T. S. realizavo alternatyvųjį BK 180 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos objektyvųjį požymį – apiplėšė panaudojant peilį (daiktÄ , kuriuo galima žmogų žaloti), todėl nagrinėjamu atveju nuteistojo analizuojamos veikos kvalifikacijai pagrobto turto vertė nėra aktuali.

14. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas galutine subendrinta penkiolikos metų laisvės atėmimo bausme pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ už nužudymÄ dėl savanaudiÅ¡kų paskatų ir BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimÄ panaudojant fizinį smurtÄ . Å iuo aspektu pažymėtina, kad BK 180 straipsnio 1 dalies atžvilgiu jokie pakeitimai nuo 2023 m. birželio 1 d. atlikti nebuvo. Å ios veikos kvalifikavimui reikÅ¡mę sudarė ir tebesudaro svetimo turto pagrobimas bÅ«tent panaudojus fizinį smurtÄ ar grasinant tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atėmus galimybę nukentėjusiajam asmeniui prieÅ¡intis, o ne turto vertės dydis. Be to, BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje nei numatytų bausmių rÅ«Å¡ys, nei maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nebuvo keičiami. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 180 straipsnio pakeitimai nuteistojo T. S. teisinės padėties neÅ¡velnina. Minėtu nuosprendžiu T. S. taip pat nuteistas už BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytÄ nusikaltimÄ , kuriam nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jokios įtakos neturi.

15. Bylos nagrinėjimo kontekste taip pat pažymėtina, kad nėra jokio pagrindo svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. Ä®statymu nei buvo keičiamos atleidimÄ nuo bausmės BK reglamentuojančios, nei dėl to priimtos naujos įstatymo nuostatos.

16. Taigi, nuteistojo T. S. nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtai, nei Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtai pagal kiekvienÄ iÅ¡ nusikaltimų) Ä®statymo pakeitimai įtakos neturi.

17. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog nuteistajam T. S. Å¡velninti nei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nei Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ pagal kiekvienÄ iÅ¡ nusikaltimų bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

n u t a r i a :

nuteistojo T. S. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjos Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė

Giedrė Telksnienė

Eglė Venckienė