3703b650-3ff0-4d68-aedc-049bd5fa3fd9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-174-445/2011                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                   78.2.1.; 116.3. (S)    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 14 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės A.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, pradedant mokėti iÅ¡laikymÄ nuo 2011-01-01, 2100 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už paskutinius 7 mėnesius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.     Nurodo, kad su atsakovu V. K. nuo 2008 metų pabaigos iki 2010 metų birželio mėn. gyveno kaip sugyventiniai, faktinėje šeimoje, nesusituokę. 2009-03-28 jiems gimė sūnus N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Tėvystę sūnui atsakovas pripažino ir gimimo liudijime yra įrašytas tėvu. Gyvendami kartu šeimos pajamas ir išlaidas tvarkė bendrai, rūpinosi vienas kitu ir sūnumi, atsakovas prisidėjo prie šeimos ir vaiko išlaikymo.

Nuo 2010 birželio mėnesio su atsakovu pradėjo gyventi atskirai, atsakovas visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo pareigos iÅ¡laikyti sÅ«nų, neteikia jokios paramos. Nuo 2010-06-01 atsakovas gaunamas pajamas naudoja tik savo reikmėms tenkinti, visa finansinė naÅ¡ta, susijusi su vaiko iÅ¡laikymu, tenka ieÅ¡kovei. Bendravimas su atsakovu tapo problematiÅ¡kas, jis nelanko sÅ«naus, neskambina. LR CK 3.192 str. nustatoma, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

O atsakovas, kaip sÅ«naus tėvas, Å¡ios prievolės nevykdo.  SÅ«nų N. Å¡iuo metu ieÅ¡kovė iÅ¡laiko viena, Å¡iek tiek prie vaiko iÅ¡laikymo prisideda jos tėvai. Pinigai reikalingi sÅ«naus maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, sveikatos priežiÅ«rai ir kitiems bÅ«tiniems poreikiams tenkinti. SÅ«naus bÅ«tiniems poreikiams skirtina 700-800 litų suma kas mėnesį.    Nagrinėjant panaÅ¡ias bylas pagal susiformavusiÄ praktikÄ (LR CK 6.461 str.) numatyta vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (800 litų per mėnesį). Šiuo metu vien jos skiriamų lėšų nepakanka tenkinti bent minimalius vaiko poreikius, normalioms vaiko vystymosi sÄ lygoms užtikrinti.

Atsižvelgiant į vaiko poreikius, jos galimybes iÅ¡laikyti sÅ«nų, iÅ¡Â atsakovo priteistina po 300 litų per mėnesį periodinių iÅ¡mokų sÅ«nui iÅ¡laikyti.    IÅ¡laikymÄ siekia prisiteisti ir dėl tos priežasties, kad jos materialinė padėtis nėra gera, pastovių darbo pajamų neturi, nedirba, nes prižiÅ«ri mažametį vaikÄ . Be sÅ«naus iÅ¡laikymo turi pasirÅ«pinti ir pačia savimi, prisidėti prie bÅ«sto iÅ¡laikymo. Su sÅ«numi pragyvena iÅ¡ socialinės paramos skyriaus gaunamos socialinės paÅ¡alpos ir iÅ¡mokos vaikui, kurių dydis vidutiniÅ¡kai yra apie 542 litai per mėnesį.

Atsakovui neprisidedant prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, tapo neįmanoma vien iÅ¡ jos gaunamų pajamų pragyventi. IÅ¡ gaunamų iÅ¡mokų vaikui ir socialinės paÅ¡alpos stengiasi pragyventi pati, padėti savo tėvams sumokėti komunalinius mokesčius, iÅ¡laikyti bÅ«stÄ , skirti lėšų vaiko iÅ¡laikymui. Savo nepilnamečio sÅ«naus N. K. iÅ¡laikymui ji gali skirti tik iki 250 litų per mėnesį. Nuolat privalo riboti sÅ«naus ir savo poreikius net bÅ«tiniausiems dalykams.   Atsakovas 2008 metais dirbo pagal verslo liudijimÄ , vėliau pradėjo dirbti pas ieÅ¡kovės tėvÄ superkant metalÄ .

Ar atsakovas dirba Å¡iuo metu, nėra žinoma. Atsakovas yra jaunas, darbingas asmuo, kitų iÅ¡laikytinių neturi, todėl privalo iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų.   Kadangi atsakovas vaiko neiÅ¡laiko nuo 2010 birželio mėnesio, iÅ¡ jo priteistinas ir įsiskolinimas vaikui iÅ¡laikyti nuo 2010-06-01, skaičiuojant skolÄ po 300 litų per mėnesį. IÅ¡laikymas nemokėtas 7 mėnesius po 300 litų, įsiskolinimo suma yra 2100 litų (7 mėn. x 300 Lt = 2100 Lt).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Nepilnamečio N. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovė ir atsakovas, tai – V.

K. ir A. Ž., tai patvirtinta gimimo liudijimu. Vaikas gyvena su motina, yra jos iÅ¡laikomas.              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 54 „ Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ nurodė: Ä®gyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti  ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ Â auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir  iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, bÅ«tina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi tėvai.                                             CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005-06-23 nutarime Nr. 54 “Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje” iÅ¡aiÅ¡kino teismams, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3.27 str., CK 3.155, 3.165 str.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.               Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ , pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos: nuompinigius, dividendus ir kt., lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose, kilnojamÄ jį (automobilius, vertintus kilnojamuosius daiktus, brangakmenius) ir nekilnojamÄ jį (gyvenamuosius namus, butus, kitus pastatus, žemę, miÅ¡kÄ ir kt.) turtÄ , vertybinius popierius (akcijas, obligacijas), juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei jų turtÄ .

Nustatant tėvų turtinę padėtį taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į kitus pagal įstatymÄ iÅ¡laikomus asmenis.              Nustatant proporcingumÄ tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties atkreiptinas teismo dėmesys į tai, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 2 d.).              Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties turi bÅ«ti nustatyta kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje ir konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.).              Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 600 Lt suma per mėnesį vienam vaikui minimaliai užtikrintų vaiko poreikius ir bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.             BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.                                                             Atsakovas yra darbingas, todėl privalo iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ .

IeÅ¡kovės gaunamos pajamas yra minimalios, todėl jai vienai iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ yra sunku.             Žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo – CPK 96 str.Vadovaujantis LR CK 3.194 str. 1 d., CPK 259, 262, 424, 428 str., teismas n u s p r e n d ė : Tenkinti ieÅ¡kinį pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį iki jo pilnametystės, pradedant mokėti iÅ¡laikymÄ nuo 2011-01-01, 2100 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už paskutinius 7 mėnesius.              Nepilnamečio vaiko Å¡iuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki jo pilnametystės paskirti motinÄ A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ V. K. į valstybės biudžetÄ 85,50 Lt žyminio mokesčio, 240 Lt už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .             Atsakovas V. K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos atsakovas V. K. nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas                                                                                                                          Dalis Žilionis