37032252-2c9c-475d-8f38-e4612fd157cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1327-963/2014Proceso Nr. 4-06-3-01008-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8243653KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2014-03-11 G.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-03-11, apie 17.46 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 101, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 7,99 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.G. B. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).G.

B. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais bylos dokumentais. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.G. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – G. B. pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nepadaryta reali žala, nes prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra 70 metų amžiaus, pensininkė, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

Remiantis iÅ¡dėstytu, skirtina nuobauda, artima vidutinei baudai, numatytai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ â€“ 400 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismasnutaria:             G. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Rasa Stonkuvienė