3702a3a8-e347-4999-a2a1-40671c2417c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-1929-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01231-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., nustatė,- V. G. 2013-03-11, apie 12.10 val., Giedraičių g. 83, Vilniuje, sėdėdamas savo automobilyje BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t.y. 0,503 g. narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. G., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. G., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .Nors V.

G. su pažeidimu nesutiko ir teigė, kad nežino kaip narkotines priemones policijos pareigÅ«nai rado jo automobilyje, kaip jos ten galėjo atsirasti nežino, tÄ patį nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu, tačiau jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ V. G. atžvilgiu, 2013-06-21 Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2907)-IS1-3328, kuria nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2011-03-11 rasta pas V.

G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,503 g. bei kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – V. G. neteistas, administracine tvarka baustas, duomenų apie jo darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, V. G. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje su narkotinių ir psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., nutarė: V. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 1000 Lt baudÄ su narkotinių ir psichotropinių medžiagų – kanapių ir jų dalimis – konfiskavimu.BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas A.CininasÂ