3702663a-25bd-4b7a-baca-4ed5dc1ccb2b · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. laisvÄs atÄmimu 10 metų.Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija teikime nurodo, jog be minÄto nuosprendžio, E. S. dar buvo nuteistas ir 2007-09-07 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1d., galutine 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 2 metams, todÄl ir praÅ¡o nurodyti nuteistajam E. S. paskirtų bausmių vykdymo tvarkÄ .
Legislator headnote
AI generated3702663a-25bd-4b7a-baca-4ed5dc1ccb2b · Kauno apygardos teismas: S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. laisvÄs atÄmimu 10 metų.Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija teikime nurodo, jog be minÄto nuosprendžio, E. S. dar buvo nuteistas ir 2007-09-07 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1d., galutine 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 2 metams, todÄl ir praÅ¡o nurodyti nuteistajam E. S. paskirtų bausmių vykdymo tvarkÄ .
Full text
NUTARTIS                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-76-290/2009Nr. T-50-290/2011                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                               2.5.15.,2.5.16.                                       (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Jurgis KiÅ¡kis, sekretoriaujant Audronei StankeviÄiÅ«tei, susipažinÄs su Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu                                        n u s t a t Ä: 2009 m. gruodžio 23 d.
Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. laisvÄs atÄmimu 10 metų.Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija teikime nurodo, jog be minÄto nuosprendžio, E. S. dar buvo nuteistas ir 2007-09-07 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1d., galutine 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 2 metams, todÄl ir praÅ¡o nurodyti nuteistajam E. S. paskirtų bausmių vykdymo tvarkÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., 2009 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmÄ turi bÅ«ti subendrinta su 2007 m. rugsÄjo 7 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas apimant, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, paskiriant E. S. galutinÄ subendrintÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimÄ 10 metų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d. teisÄjas n u t a r Ä:  2009 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 5 d.2 p., 9 d., subendrinti su 2007 m. rugsÄjo 7 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme jas apimant, ir paskirti E. S. galutinÄ subendrintÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimÄ 10 (deÅ¡imÄiai) metų.
         Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui. TeisÄjas                                                                                  Jurgis KiÅ¡kis