3701e73b-cc71-4cdd-a534-0b5313e4e1e2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-560-537/2015Proceso Nr. 1-01-1-49789-2015-81.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3;              (S)                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2015 09 28 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei J.

Å . -Pečkienei, gynėjui advokatui Dainiui Gudui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus. Nustatyta, kad jis 2015-09-05, 20:41 val., Laisvės gatvėje, prie namo Nr. 12, Marijampolės mieste, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių I-ojo būrio vyresniajam patruliui A.

L. ir vyresniajam patruliui D. P., bÅ«damas įspėtas, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, davė 100 eurų kyšį, siekdamas Å¡ių pareigÅ«nų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-09-05, apie 20:40 val., Laisvės gatvėje prie namo numeris 12, Marijampolės mieste, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybiniai numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,21 promilių girtumas) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 16 punktų reikalavimus.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, jog policijos pareigūnams už tai, jog nebūtų traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl to, jog vairavo neblaivus bei neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, davė 100 eurų kyšį. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ) ir buvo išvardinti kiti bylos rašytiniai. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių I-ojo būrio vyresniojo patrulių A.

L. ir vyresniojo patrulio Deivido Puzerio tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 14-15) nurodyta, jog E. S., bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyįio davimÄ Â siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog vairavo neblaivus bei neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, policijos pareigÅ«nams tarnybiniame automobilyje davė 100 EUR kyšį ( 2 vnt. po 50 EUR kupiÅ«romis).Marijampolės AVPK KPS tyrėjos K. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 2 d. bei tarnybinio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-7), apžiÅ«ros metu nustatyta automobilyje, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje, rastos dvi kupiÅ«ras po 50 eurų.Daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rėtos dvi kupiÅ«ros po 50 EUR, kurie nutarimu įneÅ¡ti į Marijampolės apskrities VPK kasÄ ) (b.l. 10 ), kaip nusikaltimo padarymui skirti pinigai konfiskuojami ( LR BPK 72str.2d.2p.)2015-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijoje nurodyta, jog E. S. 2015-09-05, apie 20:40 val., Laisvės gatvėje, Marijampolės mieste, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybiniai numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,21 promilių girtumas) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d. (b.l. 17-21).

Alkotesterio kvito kopijoje nurodyta, jog 2015-09-05, 22.01 val., E. S. nustatytas 2,21 promilės vidutinis girtumas (b.l. 21).Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad E. S., siekdamas neteisėtos paperkamo policijos pareigūno veikos, vykdant įgaliojimus, t.y., dėl to, jog nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, policijos pareigūnams A. L. ir D. P. davė 100 Eurų kyšį.Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str. 2d., požymius.

VeikÄ kvalifikuojantis požymis- kyÅ¡io valstybės tarnautojui, t.y., policijos pareigÅ«nui davimas, siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, t.y.,, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. IÅ¡ kaltinamojo E. S. antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidos valstybei už privalomÄ gynėjo ( tyrimo metu ir teisme gynė advokatas Dainius Gudas ) dalyvavimÄ pagreitinto proceso byloje nepriteistinos, vadovaujantis BPK 106 str. 2d., BPK 51 str. 1d., 9p., nes valstybės pareiga yra užtikrinti bÅ«tinÄ gynėjo dalyvavimÄ , bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka.Kaltinamasis E. S. anksčiau teismo neteistas.

PirmÄ kartÄ nusikalto ir padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Asmuo yra dirbantis, turi Å¡eimÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tam įtakos. Administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 40-41). Teismas sprendžia, jog LR BK 41str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijose numatytÄ artimÄ minimaliai baudos bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305,307, 308str.1d., teismas n u s p r e n d ė : E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227str.2d., ir už tai jam paskirti 30 MGL ( 112, 98 Eurų ) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL ( 75, 32 Lt. Eurų ) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., 2d., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 09 05 iki 2015 09 07, t.y. 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir nustatyti, jog E. S. paskirta 16 MGL ( 602,56 EUR ) bauda.Vadovaujantis LR BK 72 str.2d., 2p., konfiskuoti darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus-100 Eurų, saugomų Marijampolės AVPK kasoje.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Ä®spėti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis LR BK 47str., 65str. taisyklėmis, bauda, nuteistojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Vengiant savo noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už gynėjo dalyvavimÄ byloje iÅ¡ kaltinamojo E. S. nepriteisti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys