Legislator Case Law & Legislation
36ff91d9-dcea-46bc-a462-e6823e90c5cd AI generated

36ff91d9-dcea-46bc-a462-e6823e90c5cd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 36ff91d9-dcea-46bc-a462-e6823e90c5cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1242-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01010-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gruodžio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

Legislator headnote

AI generated

36ff91d9-dcea-46bc-a462-e6823e90c5cd · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.K. M. Ž. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinio sulaikymo protokolo, UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimo, darbuotojo paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages safety regulations violation unlawful drug possession cocaine trafficking protection against illicit commercial practices breach of professional secrecy
AI generated
7ebeb555-1b5f-422e-876e-ae634c9c99ec
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e3412596-ed80-4d89-9160-a71e2ca4eb06
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė : A. Ž. 2011-04-28, apie 10val.00min., iÅ¡ parduotuvės “Pienė”, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė cigarečių pakelį “Marlboro”, kurio vertė 8,80Lt. ir tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-884541-11 (b.l.1), parduotuvės „Pienė“ pardavėjos pareiÅ¡kimas (b.l.2), M.B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), K.
96c624f9-66ec-4cf9-b034-abfe33942812
Administracinė byla Nr. A2.8.-978-750/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00961-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,iÅ¡nagrinėjusi M. G., tėvo vardas P., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-24, 5.30 val., Å ilutės mieste, Tilžės gatvėje, ties namu Nr. 29, M.
be018d8f-ad5e-45b9-a2ae-9af683a9110f
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
522d8839-9bd1-43be-af03-1b20612132ae
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1242-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01010-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gruodžio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, kurio teistumas iÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: M. Ž. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: jis 2011-12-09 15.35 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė 2“, esančios adresu Žemaitijos g. 47/38, Mažeikių m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė pakelį cigarečių „Wall Street“ už 6,99 Lt.

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.K. M. Ž. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinio sulaikymo protokolo, UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimo, darbuotojo paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti M. Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Klemenis