36fe8847-e40b-474c-b33e-63615de8f899 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-74-649/2020

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00003-2020-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;

ROIK: 19108997867

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 7 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant D. L., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. L. 2019 m. gruodžio 16 d. apie 13.26 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 3,78 prom. girtumas, skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietėsi policijos pareigÅ«nus žinodama, kad policijos pagalba jai yra nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu D. L. nurodė, kad apie 2019-12-16 įvykį nieko neprisimena, nes buvo stipriai neblaivi, sutinka su pažeidimu ir gailisi dėl įvykusio (b. l. 5).

Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-2550-2019 (b. l. 5-6); policijos pareigÅ«nės A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8-9), kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog pas skambinantį asmenį (prisistatė G. B.) atvažiuos nepažįstamas vyras (Č.) ir jÄ užmuÅ¡. Atvykus į vietÄ pasitiko akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 3,78 prom. girtumas) D. L., kuri nurodė, kad su G. B. vartojo alkoholį ir abi skambino E. Č., tarėsi, kad pastarasis atvažiuotų. D. L. nuėjo miegoti, o atsikėlusi neberado G. B.. Surinkus visus duomenis apie G. B. ir E. Č., paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ savo telefono bendruoju pagalbos numeriu skambino D. L. ir prisistatė G. B.. Nei E. Č., nei kitas vyras tiek D. L., tiek G. B. negrasino. D. L. motina nurodė, kad jos dukrai, kai ji bÅ«na neblaivi, dažnai vaidenasi nebÅ«ti dalykai; telefoninio pokalbio kviečiantis pagalbÄ garso įraÅ¡u (b. l. 16).

D. L. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba jai nereikalinga. D. L. buvo stipriai neblaivi ir negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl skambindama prisistatė kito asmens vardu. IÅ¡tyrus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad praneÅ¡imas apie konfliktÄ su E. Č. ar kitu vyru yra netikras, todėl daroma iÅ¡vada, jog policijÄ D. L. kvietė be reikalo.

D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – analogiÅ¡kas pažeidimas padarytas pakartotinai (D. L. pagal ANK 493 str. 2 d. bausta 2019-04-01 nutarimu, jai paskirta 350 € bauda) ir pažeidimas padarytas esant neblaiviai, kai neblaivumas turėjo įtakos. Atvykę policijos pareigÅ«nai D. L. alkotesteriu nustatė 3,78 prom. girtumÄ (b. l. 10-11).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. L. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka (b. l. 13-15, turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos).

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta didelė bauda – nuo 200,00 € iki 2000,00 €. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į aplinkybę, jog D. L. nedirba ir negauna pajamų, jai skiria mažesnę už vidurkį nuobaudÄ .

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“400,00 € (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 19108997867.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Saulius Vanagas