36fda2d3-db32-47c0-ac6f-4df93f7eb8d4 · Kauno apygardos teismas

                                                                                               Nr. 1S-1103-175/2011                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                           2.5.19.

                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2011 m. rugpjūčio 25 d.                                                                           Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų:

Svetlanos Jurgaitienės, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : A. M., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-04-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d.6p.9p. galutinė bausmė - 10 m. laisvės atėmimo.Bausmę atlieka nuo 2004 m. birželio 9 d.

Bausmės pabaiga numatyta 2014 m birželio 9 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 22 d. nutartimi atmetė teikimÄ nurodydamas, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Nuteistasis A.

M. skundžia minėtÄ teismo nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Nurodo, jog jis atlikęs 2/3 dalis bausmės, skatintas 19 kartų, padaręs 4 pažeidimus, paskutinis pažeidimas beveik prieÅ¡Â penkis metus, tai rodo, kad jis mokosi iÅ¡ savo klaidų. Atlikdamas bausmę baigė vidurinę mokyklÄ ir Elektrėnų profesinio mokymo centrÄ , dirba, moka atlimentus ir ieÅ¡kinius. Skunde teigiama, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas 16 metų, jam buvo skirta itin griežta laisvės atėmimo bausmė 10 metų, už tÄ pačiÄ veikÄ nuteistas kitas asmuo jau paleistas taikant lygtinį laisvės paleidimÄ .

Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į administracijos ir psichologo iÅ¡vadas bei į kitas aplinkybes ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .Teismo posėdžio metu prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.              Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.              Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, nuteistasis A. M. bausmės atlikimo metu padarė 4 režimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas 18 kartų, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai: atlikdamas bausmę pataisos namuose mokėsi vidurinėje mokykloje, Elektrėnų profesinio mokymo centre, dirbo. Pagal psichologų tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis A.

M. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sugeba pasimokyti iÅ¡ savo klaidų. Tačiau apylinkės teismas taip pat pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad A. M. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , o likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė (beveik trys metai).              Nors nuteistasis A. M. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau vien tik neatliktos bausmės dalis, paskatinimai negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes (atimta gyvybė žmogui), tad tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

             Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikas, jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo A. M. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija,                                                             n u t a r ė :

                          nuteistojo A. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutartį.                          Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                        Algerdas UrbÅ¡ys Teisėjai                                                                                               Svetlana Jurgaitienė                                                                 Jurgis KiÅ¡kis Prokurorė prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis A.

M. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį A. M., atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos -atliko bÅ«tinÄ 1/2 dalį bausmės ir bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, tačiau atsižvelgia ir į kitas aplinkybes - nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A.

M. bausmės atlikimo metu padarė 4 režimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas 18 kartų (paskutinį kartÄ - 2011-03-14), pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai: atlikdamas bausmę pataisos namuose mokėsi vidurinėje mokykloje, Elektrėnų profesinio mokymo centre, dirbo. Pagal psichologų tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis A. M. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sugeba pasimokyti iÅ¡ savo klaidų, ateitį sieja su darbine veikla, neformalios nuteistųjų bendrijos taisyklės nesvarbios, palaiko artimus ryÅ¡ius su Å¡eima, tikėtina teigiama integracija į visuomenę, tačiau teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad A.

M. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (LR BK 129 str. 2 d. 6p. 9p.), o likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė -2 m. lOmėn. 17 d.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., A. K., gim. 1958-07-14, nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-04-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d, paskirta bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.             Bausmės pradžia 2005 m. gegužės 19 d. Bausmės pabaiga numatyta 2014 m. gegužės 19 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo A.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus jam bÅ«tinÄ bausmės dalį – 2/3.