Legislator Case Law & Legislation
36fcc95e-e322-4832-aee0-bdbe317699fa AI generated

36fcc95e-e322-4832-aee0-bdbe317699fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 36fcc95e-e322-4832-aee0-bdbe317699fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-5020-659/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04703-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S) ROIK: 07-11-6412989 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) BNGV, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. S. 2011-10-11 21.06 val. ties Taikos 5 namu, Klaipėdos m., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Legislator headnote

AI generated

36fcc95e-e322-4832-aee0-bdbe317699fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9-5020-659/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04703-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S) ROIK: 07-11-6412989 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) BNGV, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. S. 2011-10-11 21.06 val. ties Taikos 5 namu, Klaipėdos m., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-5020-659/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04703-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S) ROIK: 07-11-6412989 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) BNGV, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. S. 2011-10-11 21.06 val. ties Taikos 5 namu, Klaipėdos m., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes A. S. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r ė:

A. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė