36fc4e18-ee50-4c95-863b-de07983555ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1698-769/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-01527-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.4.; 50.7.; Registro objektas ROIK: 07-13-7431927 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1698-769/2013, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. , n u s t a t ė :

R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-04-03 apie 10.00 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, adresu Butkų Juzės g. 9, Klaipėdoje, prekybos salės pavogė prekių už 39,98 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 2 punktu teismas ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nes nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalu iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ .

ATPK 37 straipsnis numato, kad administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo klausimÄ sprendžia teismas. IÅ¡ byloje esančio 2013-04-03 UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo matyti, kad R. P. pavogtos prekės – du buteliukai Å¡ampÅ«no (bendros 39,98 Lt vertės), grÄ Å¾intos į prekybos salę. 2013-04-03 prekių apžiÅ«ros akte nurodoma, jog sugadintas vienas buteliukas Å¡ampÅ«no (19,99 Lt vertės), kuris prekybai nebetinkamas, tačiau tame pačiame prekių apžiÅ«ros protokole taip pat nurodoma, jog bendra padaryta žala – 39,98 Lt.

Nėra aiÅ¡ku, ar abi prekės grÄ Å¾intos į prekybos salę, ar reali žala parduotuvei padaryta. Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo byloje nepaÅ¡alinti prieÅ¡taravimai dėl bendrovės patirtos turtinės žalos, kas vertintina kaip administracinio teisės pažeidimo medžiagos akivaizdus trÅ«kumas, trukdantis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisme ir priimti procesinį sprendimÄ , Å¡ių trÅ«kumų iÅ¡taisyti teismas neturi galimybių, konstatuotina, kad yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti ir prieÅ¡taravimams paÅ¡alinti, kad teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ galėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inama institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės protokolo patikslinimui bei papildomų administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų surinkimui ir pateikimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 280 str., 281 str., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-1698-769/2013 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Klaipėdos miesto 1 policijos komisariatui. Apie priimtÄ nutartį informuoti R. P.. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Rasa Augustė