36f8cdbe-67ca-4ddb-a650-7f282ee1ac94 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2806-908/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09110-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.15.3.3.2; (S) 2.12.2.8.; 1.2.14.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui E. B., kaltinamajai V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-26 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus:

1) laisvės apribojimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.;

2) per 6 mėn. atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : V. K. 2017-02-22, 12 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , UAB „Poldma“ parduotuvėje „Guess“, esančioje adresu Ozo g. 25, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės vitrinos paėmė 152 Eur vertės moteriÅ¡kÄ juodos spalvos rankinę, jÄ paslėpė po pirkinių maiÅ¡eliu ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, taip pagrobė svetimÄ UAB „Poldma“ priklausantį nedidelės 152 Eur vertės turtÄ .Be to, ji 2017-04-14, apie 21.25 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvykusi į UAB "SÅ«rio distribucija" priklausančiÄ parduotuvę „SAY CHEESE“, esančiÄ Ozo g. 25, Vilniuje, pagrobė sÅ«rio „Gruyere“ galvos ketvirtį (10 kg), padarydama UAB „SÅ«rio distribucija“ 192,60 Eur turtinę žalÄ .Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji V.

K. kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pagrobė kaltinime nurodytas prekes – rankinę ir sÅ«rį – tam, kad jas pardavusi gautų pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Abu kartus nesulaikyta išėjo iÅ¡ parduotuvių. Pagrobtas prekes pardavė, už gautus pinigus įsigijo narkotikų. Å iuo metu narkotikų nevartoja, dalyvauja metadono programoje. Ankstesniu nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti žalÄ dar nėra atlyginusi, nes 6 mėnesių terminas jai atrodo per trumpas.

Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, yra pakeitusi gyvenimo bÅ«dÄ , kartu su draugu augina kÅ«dikį.Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, padarytas nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, jo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, teismo posėdyje nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Dėl UAB "Poldma" nedidelės vertės turto vagystės (BK 178 str. 4 d.)Ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ ja apklausta V.

K. parodė, kad 2017-02-22, apie 11 val., susitikusi su iÅ¡ matymo pažįstama mergina Andžela (jos kontaktų neturi), ėjo pasivaikščioti. Tuo metu ji vartojo narkotikus, todėl galvojo, kur gauti pinigų narkotinėms medžiagoms. Abi su Andžela užsuko į "Akropolyje" esančiÄ parduotuvę „Guess“, praeidama pro įėjimÄ pastebėjo, kad vitrinoje stovi juoda nukainuota rankinė, kuri tuo metu kainavo 69 ar 79 Eur. Jai spontaniÅ¡kai kilo mintis pavogti, nes rankinės kaina nesiekė 1 MGL (ji žino, kad tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės).

Pamačiusi, kad prie kasos nėra pardavėjos, stvėrė minėtÄ rankinę ir pasislėpusi po pirkinių maiÅ¡eliu iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės. KÄ tuo metu veikė Andžela, nematė. Galimai Å¡i, pamačiusi, kad V. K.išėjo iÅ¡ parduotuvės, sekė paskui. Andželai apie rankinę nieko nesakė, nes pastaroji tam bÅ«tų nepritarusi, nes yra didelė bailė ir tokiam poelgiui nesiryžtų. Pavogusi rankinę, ji iÅ¡ karto nuvažiavo į Å eÅ¡kinėje esantį turgelį ir ten pasiÅ«lė žmonėms jÄ Ä¯sigyti.

Andžela tik tada sužinojo apie pavogtÄ rankinę. Turguje rankinę pardavė už 20 Eur nepažįstamai moteriai. Už gautus pinigus abi nuvyko į čigonų taborÄ ir įsigijo heroino, kurį vietoje susileido. Narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ nepažįstamo romo. Dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka parduotuvei kompensuoti patirtÄ Å¾alÄ per porÄ kartų. Å iuo metu tvarkosi savo gyvenimÄ , nebenori grįžti prie senų įpročių, t. y. narkotinių medžiagų vartojimo ir vagysčių, nes laukiasi vaikelio.

Vilniaus priklausomybių centre praėjo gydymosi kursÄ , dalyvauja metadono programoje. Jai labai padeda jos mama bei sužadėtinis (b. l. 68-69).Liudytoja E. S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-23, apie 10 val., jai atėjus į darbÄ , parduotuvėje „Guess“, Vilniuje, Ozo g. 25, bendradarbė K. J. pranešė, kad parduotuvės vitrinoje trÅ«ksta moteriÅ¡kos rankinės, kurios vertė 152 eurai. Kartu su K. J. peržiÅ«rėjo 2017-02-22 vaizdo įraÅ¡Ä ir pastebėjo, kaip 2017-02-22, apie 12 val., parduotuvėje lankėsi dvi moterys.

Viena garbanota, apsirengus tamsios spalvos striuke, kita moteris buvo stambesnė, Å¡viesiaplaukė, vilkėjo tamsios spalvos striukę su pilku kailiu bei pilkÄ kepurę. Moteris su kepure, neÅ¡ina maiÅ¡eliu iÅ¡ parduotuvės „Aprangos galerija“, nuėjusi prie parduotuvės vitrinos, paėmė parduotuvei priklausančiÄ rankinę ir, paslėpusi jÄ po maiÅ¡eliu, išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesusimokėjusi. IÅ¡ karto po jos, išėjo ir draugė. UAB „Poldma“ padaryta 152 eurų žala (b. l. 35, 36).Daiktų apžiÅ«ros metu peržiÅ«rėjus prie bylos prijungtÄ 2017-02-22 vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ parduotuvės „Guess“, esančios Ozo g. 25, Vilniuje, nustatyta, kad faile "video-1487860042" užfiksuotas parduotuvės įėjimas (filmuojama iÅ¡ parduotuvės vidaus), matoma, kaip į parduotuvę užeina dvi moterys, kurių viena garbanotais plaukais, apsirengusi tamsios spalvos striuke, kita stambesnė, Å¡viesiais plaukais, tamsios spalvos striuke su pilku kailiu bei pilka kepure.

Abi moterys apie 28-40 metų amžiaus. Stambesnė moteris nueina link įėjimo pradžios ir nuo vitrinos nukabina rankinę, po to iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Antroji moteris seka paskui (b. l. 29, 30-32).2017-02-24 UAB "Poldma" pareiÅ¡kime bei 2017-07-28 patikslintame pareiÅ¡kime nurodyta, kad iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o buvo nustatyta, jog 2017-02-22, apie 12 val., iÅ¡ parduotuvės „Guess“, esančios PPC „Akropolis“, moteris pavogė moteriÅ¡kÄ rankinę (modelis HWJOYS P7224, spalva BLA), kurios vertė 152 Eur (b. l. 8-10).Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs BK 20 str. nustatyta tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. padarė jai inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Apklausta teisme ji prisipažino padariusi nusižengimÄ , nurodė jo padarymo aplinkybes. Jos parodymai sutampa su ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais (liudytojos E. S. K. parodymais, ikiteisminio tyrimo metu atliktų procesinių veiksmų protokolais, pareikÅ¡imu, kita bylos medžiaga). Dėl kaltinamosios veiksmų įrodytumo teismui nekyla abejonių. Kaltinamosios įvykdyta veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes V.

K. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės UAB „Poldma“ priklausantį turtÄ . Dėl UAB “SÅ«rio distribucija” turto vagystės (BK 178 str. 1 d.)Ä®tariamÄ ja apklausta V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad praneÅ¡ime apie įtarime nurodytu laiku, norėdama kÄ nors pavogti, atvyko į prekybos ir pramogų centrÄ â€žAkropolis“. Užėjusi į parduotuvę, kurioje prekiavo sÅ«rio gaminiais, pastebėjo, kad pardavėjas užimtas, parduotuvėje daug pirkėjų, todėl nutarė paimti pirmÄ pasitaikiusiÄ , arčiau išėjimo buvusiÄ prekę – sÅ«rio galvos ketvirtis.

Nei sÅ«rio pavadinimo, nei kiek jis kainavo nežiÅ«rėjo. SÅ«rio neslėpė, jį laikydama rankose, išėjo iÅ¡ parduotuvės. Jos niekas nesustabdė. IÅ¡ prekybos centro išėjo pro centrinį įšėjimÄ iÅ¡ Ozo gatvės pusės. Nuvažiavusi į Å eÅ¡kinės turgų sÅ«rį už 40 eurų pardavė nepažįstamam vyrui. Kad sÅ«ris vogtas, jam nesakė. Pinigus iÅ¡leido narkotikams, nes tuo metu vartojo heroinÄ . Å iuo metu dalyvauja metadono programoje, paskutinius 3 mėnesius heroino nevartoja, nes yra nėščia.

Ji gyvena su motina. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, žalÄ planuoja atlyginti dalimis, Å¡iai dienai to padaryti negali, nes nedirba, yra iÅ¡laikoma mamos ir vyro (b. l. 78).Liudytoja B. B. parodė, kad yra UAB „SÅ«rio distribucija“ direktorė. Parduotuvė „SAY CHEESE“ yra prekybos centre “Akropolis”, Ozo g. 25, Vilniuje. 2017-04-18 kolegos pranešė, kad kažkas iÅ¡ parduotuvės pavogė sÅ«rio ketvirtį. Tada ji vėlai vakare pradėjo peržiÅ«rinėti įrengtos parduotuvėje vaizdo stebėjimo kameros įraÅ¡us ir pastebėjo, kad 2017-04-14, apie 21 val. 25 min., į parduotuvę atėjo moteris, kuri paėmė sÅ«rio „Gruyere“ galvos ketvirtį (10 kg), kurio bendra vertė 192,60 eurų.

TÄ vakarÄ dirbęs kolega vagystės nepastebėjo. Minėtos moters jie nepažįsta. Gali pateikti turimų vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us. Kameros yra įrengtos virÅ¡ parduotuvės išėjimo ir prie parduotuvės „Maxima“ kasų, kurios yra prieÅ¡ais parduotuvę, bei priklauso parduotuvės apsaugai, dėl įrašų reikia kreiptis į apsaugos darbuotojus. Kadangi parduotuvė perka sÅ«rį dideliais kiekiais, konkrečiai minėto sÅ«rio „Gruyere“ galvos ketvirčio (apie 10 kg), įsigijimo dokumentų parduotuvė neturi, bet ji pateiks sÄ skaitÄ , kurioje nurodyta vieno kilogramo kaina (b. l. 53, 56-57).2017-04-19 UAB „SÅ«rio distribucija“ protokole-pareiÅ¡kime bei 2017-04-20 pareiÅ¡kime nurodoma, kad PPC „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, esančioje UAB „SÅ«rio distribucija” parduotuvėje „SAY CHEESE“ 2017-04-14, apie 21.25 val., moteris pavogė sÅ«rio "Gruyere" galvos ketvirtį (apie 10 kg), kurio bendra vertė 192,60 Eur. (b. l. 18, 23).IÅ¡ 2017-04-20 Vilniaus AVPK Vilniaus miesto Å eÅ¡tojo PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog nusikalstamÄ veikÄ padariusios moters tapatybė buvo nustatyta, t. y.

V. K., gimusi 1985-01-03 (b. l. 48).Daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėjus prie bylos prijungtÄ 2017-04-14 vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ PPC "Akropolis", Ozo g. 25, Vilniuje, esančios UAB "SÅ«rio distribucija" parduotuvės „SAY CHEESE“, nustatyta, kad 21:22:14 val. parduotuvės pardavėjas stovi prie kasos ir aptarnauja kelis klientus. 21:22:26 val. į parduotuvę užeina moteris, kurios Å¡viesÅ«s plaukai. Apie 21:22:54 val. į parduotuvę įeina moteris su vežimėliu ir vaikais. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip Å¡viesiaplaukė moteris (įtariamoji V.

K.) apžiÅ«rinėja sÅ«rius. 21:23:37 val. pardavėjas prieina prie klientės su vaikais, tuo tarpu įtariamoji stovi prie didelio sÅ«rio gabalo, kuris padėtas kairėje pusėje ant spintelės, esančios tik įėjus į parduotuvę. 21:24:54 val. užfiksuoti į parduotuvę įeinantys kiti klientai, po to 21:24:18 val. moteris (V. K.) paima didelį minėto sÅ«rio gabalÄ , kaire ranka nuleidžia jį prie kojos ir perkelia į kairę rankÄ deÅ¡inėje rankoje laikytÄ maiÅ¡elį. 21:24:37 val. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Moteris yra apie 30 m. amžiaus, apsirengusi juodu paltu, pilkos spalvos Å¡aliu, mėlynais džinsais. (b. l. 37-38).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs BK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. padarė jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jos parodymai sutampa su ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais (liudytojos B. B. parodymais, ikiteisminio tyrimo metu atliktų procesinių veiksmų protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga). Dėl kaltinamosios veiksmų įrodytumo teismui abejonių nekyla. Ä®vykdyta veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes V.

K. pagrobė svetimÄ 192,60 Eur turtÄ .Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę V. K. teismas, vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikos tyčinės, baigtos. Vertinami ir asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: V. K. teista, tačiau paminėtas nusikalstamas veikas padarė neturėdama teistumo, ji ne kartÄ bausta administracine tvarka už nusižengimus nuosavybei.

Å iuo metu kaltinamoji nedirba, augina kÅ«dikį. Visų Å¡ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant bausmės dydį, mažesnį už straipsnio sankcijoje nustatytÄ bausmės vidurkį. Taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės mažinimo trečdaliu. Nuteistajai skirtini įpareigojimai.Paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinos iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.UAB „Poldma‘ ir UAB „SÅ«rio distribucija“ byloje pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius.

Teismas, iÅ¡tyręs bylos įrodymus, nustatė, kad V. K. baudžiamuoju nusižengimu UAB „Poldma“ padaryta 152 Eur turtinė žala, o dėl baudžiamojo nusižengimo UAB „SÅ«rio distribucija“ patyrė 192,60 Eur turtinę žalÄ . Civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti byloje surinktais faktiniais duomenimis, jų dydžio neginčija ir pati kaltinamoji, todėl yra tenkintini. Byloje esančios CD laikmenos (2 vnt.) su 2017-02-22 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Guess“ bei 2017-04-19 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ UAB „SÅ«rio distribucija“ parduotuvės „SAY CHEESE“, paliktinos saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, 301-305, 307, 308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ : Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., per 8 mėnesius atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ ;V. K. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai Å¡eÅ¡erių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ :

Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., per 8 mėnesius atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajai V. K. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams penkiems mėnesiams įpareigojant jÄ : Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., per 8 mėnesius atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

K. paskirti deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ : Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., per 8 mėnesius atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, kaltinamajai V. K. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-26 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausme, paskiriant jai vienerių metų trejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ : visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.; per 8 mėnesius atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ ir įskaitytÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-26 nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti –palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti ir iÅ¡ V. K. priteisti: UAB „Poldma“ – 152 Eur turtinės žalos atlyginimÄ ; UAB „SÅ«rio distribucija“ – 192,60 Eur turtinės žalos atlyginimÄ .

CD laikmenas (2 vnt.) su 2017-02-22 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės “Guess”, esančios Ozo g. 25, Vilniuje, bei 2017-04-19 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ UAB “SÅ«rio distribucija” parduotuvės “SAY CHEESE”, esančios Ozo g. 25, Vilniuje, palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.IÅ¡aiÅ¡kinti V. K.: Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Eglė Gruodienė