Legislator Case Law & Legislation
36f71ed4-26d8-4af4-a839-31b012eebfcd AI generated

36f71ed4-26d8-4af4-a839-31b012eebfcd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 36f71ed4-26d8-4af4-a839-31b012eebfcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė,              sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. V., atsakovui V. V.,trečiajam asmeniui R. V., trečiajam asmeniui G. V. nedalyvaujantvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

36f71ed4-26d8-4af4-a839-31b012eebfcd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Patvirtino, kad su ieÅ¡kovės motina yra iÅ¡situokęs, turi dar 8 nepilnamečius vaikus, kurie iÅ¡ jo ir buvusios sugyventinės G. V. yra paimti. Juos augina valstybė, o kitus yra kažkas įsivaikinę. Jokio turto ar pajamų neturi, sveikatos bÅ«klė negerėja. Mielai norėtų dukrai teikti iÅ¡laikymÄ , bet neturi tam jokių galimybių. Nei drabužiais, nei maistu prie dukros iÅ¡laikymo neprisidėjo ir neprisideda nuo 5 mėn. jos amžiaus, su ja nebendravo Trečiasis asmuo R. V. su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-4018-570/2012 m.proceso Nr. 2-28-3-03456-2012-8                                                                                    procesinio dokumento kategorija                                                                                   78.2.1.,116.6.1.;116.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė,              sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. V., atsakovui V. V.,trečiajam asmeniui R. V., trečiajam asmeniui G. V. nedalyvaujantvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. ir tretiesiems asmenims R. V., G. V. dėl paramos pilnametei dukrai priteisimo, ir            n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo materialinę paramÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. gegužės 22 d. iki mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 m. amžiaus bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovas yra jos tėvas. Ji yra pilnametė, tačiau dėl mokymosi dieninėje vidurinėje mokykloje, reikalinga materialinės paramos.

Jos tėvų santuoka nutraukta ir iÅ¡ tėvo V. V. buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas po 1 MGL kas mėnesį, kurio susidaręs įsiskolinimas apie 17000 Lt. Iki pilnametystės ji gaudavo iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymÄ virÅ¡ 100 Lt per mėnesį. Tačiau 2012-05-22 suėjus 18 metų, iÅ¡laikymo teikimas nutrÅ«ko, o jai parama yra labai reikalinga. Nors ji yra pilnametė, tačiau dar mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, t. y. dar nėra įgijusi vidurinio iÅ¡silavinimo. Kadangi ji dar mokosi dieniniame vidurinės mokyklos skyriuje, dirbti negali.

Jokių kitų savarankiÅ¡kų pajamų ir turto neturi, iÅ¡ valstybės socialinių paÅ¡alpų negauna. Vienintelis jos iÅ¡laikymo Å¡altinis yra motinos R. V. teikiama parama. Motina dirba UAB „Eurokorma" pardavėja, pajamas sudaro vidutiniÅ¡kai apie 1300 Lt atlyginimas, tačiau motina turi dar vienÄ nepilnametį iÅ¡laikytinį, sÅ«nų LukÄ , gim. 2005-01-04. Patvirtino, kad ji yra pažangi moksleivė, baigusi mokyklÄ , ketina studijuoti aukÅ¡tojoje mokymosi įstaigoje. Jokių bÅ«relių ar papildomų užsiėmimų nelanko dėl lėšų stokos.

Baigiant mokyklÄ jai reikės daug iÅ¡laidų egzaminams pasiruoÅ¡ti, reikėtų papildomai samdyti korepetitorių, pirkti literatÅ«rÄ ir pan., be to, dar bus papildomų iÅ¡laidų Å¡imtadieniui, iÅ¡leistuvėms, tačiau tam nėra finansinių galimybių. Per mėnesį jos bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti reikalinga 800 Lt. Motina iÅ¡ gaunamo atlyginimo viena iÅ¡laiko bÅ«stÄ , jai su broliu perka maistÄ , drabužius, todėl praÅ¡o, kad prie iÅ¡laikymo prisidėtų ir tėvas.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka dalinai.

Nurodė, jog sutinka pilnametės dukros iÅ¡laikymui iki ji mokysis vidurinėje mokykloje skirti kas mėnesį po 20 Lt. Dėl kitos sumos nesutinka, nes tam neturi finansinių galimybių, yra 1 grupės invalidas, gyvena Kalvarijos pensionate valstybės iÅ¡laikomas. Jis prieÅ¡ kelis metus patyrė didelę avarijÄ , po kurios liko visiÅ¡kai neįgalus. Gauna apie 600 Lt pensijÄ iÅ¡ valstybės, tačiau į rankas jam iÅ¡mokama tik apie 60 Lt, iÅ¡ kurių nusiperka cigarečių ir kavos. Visi pinigai atskaitomi pagal vykdomuosius raÅ¡tus.

Patvirtino, kad su ieÅ¡kovės motina yra iÅ¡situokęs, turi dar 8 nepilnamečius vaikus, kurie iÅ¡ jo ir buvusios sugyventinės G. V. yra paimti. Juos augina valstybė, o kitus yra kažkas įsivaikinę. Jokio turto ar pajamų neturi, sveikatos bÅ«klė negerėja. Mielai norėtų dukrai teikti iÅ¡laikymÄ , bet neturi tam jokių galimybių. Nei drabužiais, nei maistu prie dukros iÅ¡laikymo neprisidėjo ir neprisideda nuo 5 mėn. jos amžiaus, su ja nebendravo Trečiasis asmuo R. V. su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

Nurodė, jog ji su atsakovu yra iÅ¡situokusi, gyvena atskirai. Iki dukros pilnametystės tėvas iÅ¡laikymo dukrai neteikė, yra susidaręs didžiulis įsiskolinimas. Ji dirba pardavėja, gauna apie 1300 Lt atlyginimÄ per mėnesį. Turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį, mažametį sÅ«nų, gyvena su vaikais ir sugyventiniu jos motinos nuosavame name (duomenys neskelbtini). IÅ¡ niekur jokios paramos negauna, todėl jai vienai iÅ¡ tokių pajamų tinkamai aprÅ«pinti ir iÅ¡mokslinti dukrÄ neįmanoma. Kadangi dukra A. turi problemų su sveikata, yra alergiÅ¡ka, serga astma, todėl reikia papildomų pajamų vitaminams, spec. vaistams.

Kaip suskaičiavo, pilnametei dukrai iÅ¡laikyti per mėnesį tenkinant tik bÅ«tiniausius poreikius, reikia apie 800 Lt. Dar bÅ«na nenumatytų iÅ¡laidų. Dukra yra pažangi mokinė, ketina baigus vidurinę mokyklÄ studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje. Kadangi Å¡ie mokslo metai dukrai paskutiniai, bÅ«tinai reikia skirti daugiau lėšų jos pasiruoÅ¡imui valstybiniams egzaminams, iÅ¡leistuvėms ir pan. Už mokslÄ mokykloje dukrai mokėti nereikia. Mergaitei vasaros metu iki Å¡iol darbo susirasti nepavyksta, nors bandė dirbti pas Å«kininkÄ , tačiau dėl sveikatos bÅ«klės nepajėgė dirbti.

Atsakovas prie dukros iÅ¡laikymo niekada neprisidėjo, kai dar buvo sveikas ir darbingas. Trečiasis asmuo G. V., gavusi teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį, bÅ«dama tinkamai informuota, neatvyko, todėl Å¡alių ir trečiojo asmens sutikimu, byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be G. V. dalyvavimo (CPK 247 str.)              IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.             Byloje kilo ginčas dėl paramos pilnametei priteisimo.                Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti vaikus (LR CK 3.192 str.). 2004-11-11 įstatymu Nr.IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004-11-26 (Žin., 2004, Nr.171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatyta, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.

Vadinasi, tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam bÅ«tina parama. IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti.             Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais, galima iÅ¡skirti tokias sÄ lygas, kurioms esant teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams pagal CK 3.19 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civ. byloje 3K-7-204/2009).Bylos aplinkybėmis nustatyta, jog ieÅ¡kovės tėvas yra atsakovas V.

V., kuris iki dukros pilnametystės teikė priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis ¼ visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau kaip po 1MGL per mėnesį (b.l.9). Tačiau iÅ¡laikymas ieÅ¡kovės teigimu tinkamai nebuvo teikiamas, yra susidaręs apie 17 000 Lt įsiskolinimas. 2012-05-22 jai sulaukus pilnametystės, materialinį iÅ¡laikymÄ nustojo teikti, t.y. ji nustojo gauti iÅ¡skaitas iÅ¡ jo pensijos. Å iuo metu ieÅ¡kovė, nors ir pilnametė, dar mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, kaip pripažino ieÅ¡kovė ir trečiasis asmuo, yra pažangi moksleivė (b.l.5).

Nenustatyta, kad ji turėtų savarankiškų pajamų ar turto ir yra reikalinga materialinės paramos. Ieškovės paskaičiavimais, jos būtiniausiems poreikiams tenkinti (maistui, drabužiams, mokymosi priemonėms, higienos reikmenims, už komunalines paslaugas ir kt.) per mėnesį reikia apie 800 Lt (b.l.

2) Kaip Å¡alys patvirtino, dukra A. specialių poreikių neturi, mokamų užsiėmimų nelanko, už mokslÄ mokėti nereikia. Todėl darytina iÅ¡vada, kad jos poreikiai yra įprastiniai tokio amžiaus merginai, t.y. tikėtina, jog sudaro 800 Lt per mėnesį ir jos nurodytos pinigų sumos, iÅ¡leidžiamos pragyvenimui, nėra padidintos. IeÅ¡kovę iÅ¡laiko jos motina R. V., kuri gauna per mėnesį apie 1300 Lt atlyginimo (b.l.10) ir visos jos pajamos yra gaunamas darbo užmokestis. IÅ¡ gaunamų 1300 Lt, R.

V. viena išlaiko save, ieškovę ir dar sūnų L. C. (b.l.8), prisideda prie būsto išlaikymo. Kitos santuokos nėra sudariusi.. Kaip paaiškino trečiasis asmuo R. V., jokios paramos iš kitų asmenų ar valstybės negauna. Gi atsakovas yra dėl patirtos traumos ir ligos yra 80 proc. nedarbingas (b.l. 30), pilnai išlaikomas valstybės, gyvena Kalvarijos pensionate (b.l.16), gauna per mėnesį 662,11 Lt pensijos, iš kurios pagal 8 vykdomuosius raštus išskaitoma 496 Lt (b.l. 16, 36) Todėl jam pragyvenimui lieka apie 100 Lt.

Jokio turto neturi (b.l. 18,19). Be to, turi dar 8 vaikus, kurių atžvilgiu jo tėvystės teisės apribotos ir iÅ¡ jo vaikams priteistas materialinis iÅ¡laikymas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad jo materialinė padėtis yra sudėtinga, galimybės susirasti darbÄ apsunkintos neįgalumu, kuris nustatytas iki 2013-03-06 (b.l. 30)Todėl teismas konstatuoja, kad atsakovas ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio (400 Lt per mėnesį) iÅ¡laikymo teikti neturi galimybės dėl sveikatos bÅ«klės ir sunkios materialinės padėties, todėl didesnę dalį jos iÅ¡laikymui turi skirti geresnes pajamas gaunanti motina R.

V.. Tačiau tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį ir galimybes, pilnametės dukters poreikius bei abiejų tėvų pareigÄ teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas dalinai, priteisiant iÅ¡ atsakovo po 130 Lt paramos per mėnesį, jį skaičiuojant nuo to momento, kai jai atsirado teisė į paramÄ , t.y. nuo 2012-05-22 iki kol ji mokysis mokslo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų.

Byloje yra pateikti duomenys, jog ji (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu 12 klasėje, todėl mokslÄ turi baigti 2013 m. liepos mėnesį (b.l.5) Todėl teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo 2012-05-22 iki ieÅ¡kovė mokysis vidurinėje dieninėje mokymosi įstaigoje (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip iki 24 m. amžiaus (CK 3.194 str.3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, o ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalis, 2 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 47 Lt žyminio mokesčio (t.y. 3 proc. pagal bendrÄ iÅ¡mokų sumÄ , kuri apskaičiuojama sekančiai 130 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p. n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinę paramÄ pilnametei dukrai A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo 2012-05-22 iki ieÅ¡kovė mokysis vidurinėje dieninėje mokymosi įstaigoje (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

V. 47 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio bei 20,15 Lt (dvideÅ¡imt litų, 15 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                     Rūta Neveckienė