36f644ea-72f0-49ec-a779-c9f60fdb6687 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1542-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11540-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11540-19, kurioje M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis lietuvis, vedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-01-15 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 35 str., 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis KB 47(1) bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 1999-07-09 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d.,35 str. 2 metams laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1999-01-15 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu; 3) 2001-04-02 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 272 str. 2d., 25 str. 1d., 35 str. 2 metų laisvės atėmimo ir 10proc. turto konfiskavimu; 4) 2002-03-04 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 2 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 600 Lt.

Vadovaujantis BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-04-02 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 600 Lt; 5) 2002-12-04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-04-02 Jonavos r. apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo.

Pritaikius 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 "Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį" 5 str. bausmė sumažinta 1/6. 2003-06-18 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų. 6) 2011-04-19 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., 63 str. 1d., 4d., 6 mėn. laisvės atėmimo. 2011-07-26 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos. Bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. P. 2019 m. kovo 21 d. apie 01.10 val., Paupio gatvėje, Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę- automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 1,64 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis M. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. kovo 20 d. apie 16 val. 30 min. bÅ«damas Ruklos miestelyje, kavinėje, kuri yra prie parduotuvės "Aibė" vartojo alkoholiniu gėrimus- gėrė alų, vienas iÅ¡gėrė pusę litro apie 4,7 laipsnių stiprumo alaus. Vėliau nuėjo pas pažįstamÄ vardu A., pavardės nežino į svečius, Ruklos mstl., ir vienas iÅ¡gėrė du butelius alaus, kiek iÅ¡ viso per tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė alaus negali pasakyti, maždaug apie 2 litrus alaus ir degtinės apie 50 gramų.

Naktį, t.y. 2019 m. kovo 21 d. apie 00 val. 50 min. jis išėjo iÅ¡ A. namų, ėjo pėsčiomis link savo automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Ruklos miestelio gale, netoli Pabėgėlių priėmimo centro ir kai jau buvo netoliese savo automobilio, sutiko apie 4-5 vyrus, kaip jie atrodė negali pasakyti, buvo tamsu. VyriÅ¡kiai, kiek prisimena, kažkÄ tarpusavyje kalbėjo ne lietuviÅ¡kai ir dėl nežinomų priežasčių pradėjo jį stumdyti, sudavė jam smÅ«gius į veidÄ , galėjo bÅ«ti suduoti ne mažiau kaip 4 smÅ«giai į veidÄ .

Jis gynėsi, sudavė jiems smÅ«gius atgal, o iÅ¡trÅ«kęs bėgo link savo automobilio ir įsėdęs į automobilį, užvedė variklį ir iÅ¡važiavo. Važiavo Ruklos miesteliu. Privažiavęs sankryÅ¾Ä , pamatė nuo Jonavos miesto pusės atvykstantį policijos tarnybinį automobilį ir norėjo jį stabdyti, bet užgeso jo vairuojamas automobilis. per galinio vaizdo veidrodėlį pamatęs įjungtus policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius jis užvedė variklį, dar pavažiavo apie 10 metrų ir sustojo kelkraÅ¡tyje.

Prie jo automobilio atėjusi policijos pareigÅ«nė paprašė pateikti automobilio dokumentus, ir vairuotojo pažymėjimÄ . Jis prisipažino, kad yra neblaivus. PareigÅ«nė patikrinusi automobilio dokumentus, jį nusivedė į tarnybinį automobilį ir patikrino jį alkotesteriu, kurio rodmenis rodė 1,71 promilių girtumÄ . Jis buvo pristatytas į VÅ Ä® Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kraujo mėginio paėmimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b.l. 86-88, 91-93).

Kaltinamojo M. P. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga: Liudytoja S. Š. apklausos metu parodė, kad ji yra policijos pareigūnė. 2019 m. kovo 20 d. ji buvo tarnyboje ir dirbo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu L. D., 2019-03-21 apie 01 val. 10 min. patruliuojant Paupio gatvėje, Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., pastebėjo nuo Laumės gatvės atvažiuojantį automobilį, kuris važiavo kryptimi link Paupio gatvės, Ruklos mstl. Ji su kolega nusprendė patikrinimui sustabdyti šį automobilį.

Priartėjus pamatė, kad tai yra "VW Passat" automobilis, kuris iš Laumės gatvės, Ruklos mstl., pasuko į dešinę pusę, į Paupio gatvę. Tarnybiniame automobilyje įjungus švyturėlius, buvo stabdomas minėtas automobilis kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis "VW Passat" sustojo vidury kelio, po to vėl užvedė variklį ir pavažiavo apie 1-2 m. į priekį bei sustojo dešinėje kelio pusėje, kelkraštyje. Jai priėjus prie minėto automobilio, vairuotojas atidarė dureles.

Jai kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Prožektoriumi paÅ¡vietus vairuotojui į veidÄ , pamatė, kad jo lÅ«pos kruvinos. Paklausus kas atsitiko, vairuotojas pasakė, kad apatinėje Ruklos dalyje jis dalyvavo muÅ¡tynėse, bėgo ir sėdo į savo automobilį, kad iÅ¡važiuotų iÅ¡ Ruklos.Daugiau vairuotojas jokių aplinkybių neaiÅ¡kino. Ji informavo budėtojÄ , kad reikalinga medicinos pagalba. Nustatė, kad automobilį vairavo M. P.. Vairuotojo pasiteiravus ar jis nevartojęs alkoholio, jis pasakė, kad neseniai vartojo alkoholį, dėl to ji vairuotojÄ - M.

P. nusivedė į tarnybinį automobilį. Praėjus 15 min. vairuotojui M. P. alkotesteriu buvo nustatyta 1,71 promilių girtumas. Apie tai, kad automobilį vairavo neblaivus asmuo buvo informuotas Kauno VPK budėtojas ir budintis tyrėjas. Atvykę medikai apžiÅ«rėjo M. P. M. P. tarnybiniu automobiliu buvo pristatytas į VÅ Ä® Jonavos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui ir medikų apžiÅ«rai. IÅ¡ ligoninės M. P. buvo pristatytas į Jonavos rajono policijos komisariatÄ (b.l. 37-38).

Liudytojas L. D. apklausos metu parodė, kad yra policijos pareigÅ«nas ir 2019 m. kovo 20 d. nuo 19 val. iki 2019 m. kovo 21 d. 07 val. jis buvo tarnyboje kartu su kolege vyriausiÄ ja patrule S. Å . 2019 m. kovo 21 d. apie 01.10 val. patruliuodami tarnybiniu automobiliu važiavo Paupio gatve, Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., ir pamatė iÅ¡ Laumės gatvės Ruklos mstl., važiuojantį automobilį, kuris iÅ¡ Laumės gatvės įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir pasuko į deÅ¡inę pusę KaiÅ¡iadorių kryptimi.

Priartėjus prie važiuojančio automobilio pamatė, kad tai lengvasis automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nusprendė šį automobilį sustabdyti ir patikrinti vairuotojo dokumentus. Automobilis buvo stabdomas įjungus tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius. Stabdomas automobilis sustojo vidury kelio, kaip suprato galimai užgeso ir užsikÅ«ręs pavažiavo keletÄ metrų, sustojo kelio deÅ¡inėje pusėje. Kolegė vyr. patrulė S. Å . nuėjo prie patikrinimui sustabdyto automobilio.

Jis radijo ryšiu pranešęs, kad patikrinimui sustabdytas automobilis taip pat priėjo prie sustabdyto automobilio. Priėjęs prie automobilio pamatė automobilyje už vairo sėdėjo vyriškis, keleivių automobilyje nebuvo. Pastebėjo, kad vairuotojo kruvina lūpa. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Kolegė S. Š. bendravo su vairuotoju, girdėjo, kad ji klausė ar vairuotojui reikalinga medikų pagalba. Vyriškio paklausus kas jam nutiko, kodėl jo lūpa praskelta, jis nerišliai dėstė savo mintis,nieko konkretaus ir aiškaus nepasakė.

Vairuotojas kolegei pateikė dokumentus, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. P. Paklausus vairuotojo ar jis vartojęs alkoholio, jis pasakė, kad kÄ tik vartojo alkoholio, todėl jį atsivedė į tarnybinį automobilį, palaukus 15 minučių, patikrino alkotesteriu jo girtumÄ ir buvo nustatytas 1,71 promilių girtumas. Atvykę medikai apžiÅ«rėjo vairuotojÄ . M. P. ir po to jis buvo pristatyta į VÅ Ä® Jonavos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui ir medikų apžiÅ«ra.

Pažymi tai, kad asmeniÅ¡kai jam M. P. neaiÅ¡kino ir nedetalizavo aplinkybių kuriomis jis patyrė lÅ«pos sužalojimÄ , o jo pasiteiravęs apie tai jis dėstė neriÅ¡liai, o papraÅ¡ius sukonkretizuoti kas atsitiko jis nepaaiÅ¡kino ir sakė, kad nesakys. ( b.l. 40-42) 2019 m. kovo 21 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK RS vyr. patrulio J. M. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2019 kovo 21 d. apie 01.10 val. adresu Jonavos r., Ruklos mstl., buvo sustabdytas automobilis "VW Passat" , v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,71 prom. girtumas. M. P. pristatytas į VšĮ "Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur paimtas kraujas tyrimui. Automobilis nutransportuotas į saugojimo aikštelę, adresu Darbininkų g. 4, Jonava ( b.l. 1). 2019 m. kovo 21 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK RS vyr. patrulės Š. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2019 m. kovo 21 d. patruliuojant kartu su vyr. patruliu L. D. 01 val. 10 min. Paupio g., Ruklos mstl., Jonavos r., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį "VW Passat", vairavo M. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta 1,71 promilių girtumas ( b.l. 2). Policijos registruojamų įvykių registro( PRĮR) pažyma nustatoma, kad 2019 m. kovo 21 d. 01 val. 10 min. policijos pareigūnė S. Š. pranešė, kad Paupio g., Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., sustabdytas automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vizualiai neblaivus ( b.l. 4-7). Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu Paupio g.

Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., lengvasis automobilis "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu fotografuota ( b.l. 13-20). Transporto priemonės perdavimo- priėmimo aktu nustatoma, kad 2019 m. kovo 21d. automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutransportuotas į saugomÄ aikÅ¡telę į M. J. įmonę ( b.l. 22). VÄ® "Regitra" duomenimis automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas M. P. gim. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 23). VÅ Ä® „Emprekis“ duomenimis vidutinė transporto priemonės-automobilio "VW Passat" 2007 m. kaina Lietuvoje su PVM-4260 eurų ( b.l. 28).

Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0347 nustatoma, kad 2019 m. kovo 21 d. 01 val. 20 min. M. P. nustatytas 1,71 promilių girtumas ( b.l. 43-46). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 2800/2019(01) nurodyta, kad M. P. kraujyje ( paimtame 2019 m. kovo 21 d. 02.10 val) nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 promilės etilo alkoholio ( b.l. 50). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis M. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis M. P. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad M. P. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . M. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme (b. l. 109–111). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis M. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 58-64), administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2016 m. gruodžio 8 d. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2d. (b.l. 73-74) nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 78), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 82). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam M.

P. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nustatant areÅ¡to bausmės terminÄ artimÄ vidurkiui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai, naudodamasis Å¡iomis teisėmis, asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Pagal teismų praktikÄ , BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ bei atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis administracine tvarka baustas, tačiau nėra duomenų apie baudos sumokėjimÄ , į tai, kad yra neteistas, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ , sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nustatytinas dvejų metų uždraudimo naudotis specialia teise terminas.

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti valstybės nuosavybėn iÅ¡ M. P. nusikaltimo priemonę – automobilį „Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-11-19 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015).

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, turi įvertinti Å¡io turto panaudojimo reikÅ¡mę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-02-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-07 nutartis baudžiamojoje byloje 2K-237/2011). Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017-08-14 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Todėl, nustačius, kad transporto priemonė buvo M. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis M. P. jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodamas automobilį.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , šį nusikaltimÄ darant panaudotas turtas turi bÅ«ti konfiskuojamas. Baudžiamojoje byloje esančia transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l.

33) nustatyta, kad M. P. yra automobilio „Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas, nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje įvykdė vairuodamas minėtÄ automobilį, Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , todėl transporto priemonė kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Volkswagen Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki turto konfiskavimo vykdymo pradžios, po to – panaikintas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas, periodiÅ¡kas registravimasis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 201-0168223 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intina M.

P., o automobilio registracijos liudijimas Nr. F 753601, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

P. paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, M. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį „Volkswagen Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). M. P. paskirtÄ kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ , periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Automobilio „Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 201-0168223, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M.

P., o automobilio „Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. F 753601, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui. TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Volkswagen Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki turto konfiskavimo vykdymo pradžios, po to – panaikinti. Å iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01229165, perduoti VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė