36f52b4b-e7c8-4a33-af72-e68086c4d9f5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13317-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09452-2012-5Procesinių sprendimų kategorija:128.20; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant pareiškėjai D. Š., pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų G. M. ir A. M. globėjos A. Š. atstovei advokatei Z. R., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. M. ir A. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatyme numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys G. M. ir A. M., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. Å ., atstovaujanti nepilnamečio sÅ«naus L. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) interesus, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo nepilnamečio sÅ«naus vardu praÅ¡o pratęsti jam terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po tėvo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kėja nurodė, kad Po G. M. mirties liko trys pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ â€“ pareiÅ¡kėjos D.

Å . ir mirusiojo sÅ«nus L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), bei du mirusiojo vaikai, gimę jam ir I. Å . - dukra G. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus A. M., gimęs (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos duomenimis, mirusiajam mirties dienÄ priklausė turtas: Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini);

Transporto priemonė ISUZU TROOPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); graižtinis Å¡autuvas Remington 7400, identifikavimo kodas 1139635; lygiavamzdis Å¡autuvas TOZ 34R, identifikavimo kodas 991885; piniginės lėšos 949,44 Lt, esančios (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos 5,02 Lt, esančios (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); draudimo iÅ¡moka pagal AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo draudimo nuo nelaimingų atsitikimų liudijimÄ Nr. NI 011251, draudėjas UAB „N“; pensijų fondo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) sukauptos piniginės lėšos 8653,19 Lt (Uždaroji akcinė gyvybės draudimo ir pensijų bendrovė „A L.“); skoliniai įsipareigojimai: 1583,60 Lt skola sodininkų bendrijai „G.“.

Å io turto apyraÅ¡Ä sudarė antstolė.PareiÅ¡kėja nurodo, kad mirusiojo vaikai G ir A. M., atstovaujami globėjos A. Å ., įstatymo nustatytu terminu kreipėsi paveldėti, tačiau pareiÅ¡kėja su mirusiuoju nebendravo ir apie jo mirtį sužinojo tik 2012 m. birželio 22 d., gavusi notarės D. M. – M. praneÅ¡imÄ apie G. M. mirtį ir informacijÄ apie sÅ«naus teisę paveldėti po tėvo mirties. Iki įstatymu nustatyto termino kreiptis dėl paveldėjimo pabaigos tebuvo likę dvi dienos, o apie tai, kad norint priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus vardu privalu gauti teismo leidimÄ , sužinojo tik paskutinę termino dienÄ , nuvykusi pas notarÄ pateikti praÅ¡ymo.

Skubiai surinkti dokumentų kreipimuisi į teismÄ nepavyko, todėl įstatymu nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ praleido. PareiÅ¡kėjos nepilnametis sÅ«nus Lukas yra mirusiojo G. M. sÅ«nus, todėl kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis jis turi teisę paveldėti mirusiojo tėvo turtÄ lygiomis dalimis su kitais mirusiojo vaikais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. numato teisę nustatytÄ palikimui priimti terminÄ pratęsti, jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Mano, kad priežastis, dėl kurios praleido terminÄ palikimui priimti, laikytina svarbia. PalikimÄ jau priėmę mirusiojo įpėdiniai jį priėmė pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , todėl, teismui priėmus palankų sprendimÄ , L. Å . taip pat jį priimtų pagal jau sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . PalikimÄ priėmusių įpėdinių - suinteresuotų asmenų globėja A. Å . geranoriÅ¡kai sutinka, kad ir L. Å . priimtų mirusio tėvo palikimÄ . PareiÅ¡kėja ir jos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti: atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus vardu, atsiradusį po G.

M. mirties, nurodydama analogiÅ¡kus iÅ¡dėstytiems pareiÅ¡kime argumentus.Suinteresuotų asmenų G. M. ir A. M. globėja A. Å . 2012-07-19 atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos priežastys yra svarbios, todėl pareiÅ¡kimui dėl termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja (27-28 b.l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos D. Å . sÅ«naus L. Å . (7 b.l.) tėvas G. M. mirė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.).

Kauno m. 14-ajame notarų biure po G. M. mirties užvesta paveldėjimo byla, turtÄ paveldėti kreipėsi įpėdiniai G. M. ir A. M. (8 b.l.). G. M. turto apyraÅ¡as antstolės R. S. sudarytas 2012-05-24, papildytas 2012 -06-12 (15-16 b.l.) Testamentų registre nėra įregistruota testatoriaus G. M. testamentų (32 b.l.). Atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas dviem bÅ«dais:

1) pradėjus faktiškai jį valdyti;

2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Ä®statymas įtvirtina du alternatyvius bÅ«dus palikimui priimti. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®statyme įtvirtintas trijų mėnesių terminas gali bÅ«ti teismo pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus.

Byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo taip pat pripažįsta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir neprieÅ¡tarauja, kad teismas patenkintų praÅ¡ymÄ (27-28 b.l.). Teismas konstatuoja, kad teismo sprendimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo niekieno teisių nepažeis, prieÅ¡ingai, juo bus apginta nepilnamečio L. Å ., kaip paveldėtojo pagal įstatymÄ teisė priimti palikimÄ (CK 5.2 str.). Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines iÅ¡vadas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai yra pagrindas pratęsti terminÄ palikimui, atsiradusiam po G.

M. mirties, priimti, tai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 str. 4 d., 5.57 str.1 d.).Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas n u t a r i a:   PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pratęsti L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam po tėvo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Rita Liukaitytė