36f44ad5-ad0d-4cd9-9f85-e1e6a2e57b10 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2778-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02174-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.26. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. T., uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis S. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/06665 iÅ¡ UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į V. T. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4408-572/2007 dėl 5744,78 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/08/06665.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su praÅ¡ymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/08/06665 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Mokilizingas“ iÅ¡ V. T. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-4408-572/2007. 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ perleido reikalavimo teisę į skolininko V.

T. skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/06665 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. T. pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, pakeisti jos teisių perėmėja (naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja) UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Audra Dudzinskienė